Surgen reacciones al comunicado de Etesa defendiendo millonarias indemnizaciones

Surgen nuevas reacciones al comunicado emitido por la Empresa de Transmisión Eléctrica S.A. (Etesa), ante las indemnizaciones por mutuo acuerdo al gerente general y otros directivos de la institución.

Tras los fuertes cuestionamientos por los montos que probablemente los funcionarios pudieran recibir como parte del mutuo acuerdo, Etesa a través de un comunicado manifestó que actúan en base a la ley 194 de 2020, que respalda a las sociedades anónimas y que la política general de beneficios para los trabajadores fue aprobada desde 2004, donde se establece una indemnización cuando la terminación de la relación de trabajo, fuese bajo mutuo acuerdo por decisión unilateral.

Por otro lado, indican que en el caso del gerente Carlos Mosquera Castillo, el mutuo fue aprobado por el presidente de la Junta Directiva, tras la solicitud de Mosquera de retirarse para someterse a una intervención quirúrgica urgente.

A juicio del diputado electo, Ernesto Cedeño, esta situación genera mucha suspicacia y antes de su refrendo debe ser investigado.

Y es que a nivel general estas indemnizaciones que pudieran recibir tanto el gerente general, como otros directores, representa para el estado casi un millón de dólares, cifra que asumirla en este momento donde las finanzas se encuentran en números rojos, no sería conveniente. Así lo indicó el economista Olmedo Estrada.

A pesar de la advertencia, hecha por el presidente de la República electo José Raúl Mulino, al contralor de la República, Gerardo Solís de no realizar estos pagos, por ahora la última firma continúa en sus manos.