El VAR y todas sus polémicas aterrizan en la Eurocopa

La Eurocopa es la última conquista del VAR. La asistencia vídeo al arbitraje será utilizada por la primera vez en la competición continental, tres años después de ser lanzada en el Mundial de 2018, mientras muchas opiniones cuestionan la eficacia del dispositivo.

Durante mucho tiempo la UEFA resistió, pero terminó por ceder a la presión mediática a favor del vídeo, respaldado por la FIFA y su presidente Gianni Infantino.

Fue en septiembre de 2018 cuando Aleksander Ceferin, presidente de la UEFA, cedió tras un Mundial en el que el VAR se había mostrado discreto y eficaz, a pesar del penal señalado para Francia en la final ante Croacia, después de que las imágenes no aclararan si era justo o injusto.

Sin llegar a la oposición categórica de su predecesor Michel Platini -'una gran m...', lo llegó a calificar-, el dirigente esloveno nunca ha parecido realmente convencido.

En diciembre de 2019, en una entrevista con el diario Mirror, calificó de "verdadero lío" el VAR, subrayando que las consignas habían sido interpretadas de manera diferente en cada país.

"Algunos árbitros en Inglaterra ni verifican. En Italia verifican durante una media hora", exageró, estimando que no había "una vuelta atrás posible".

- La zona gris -

Jefe de los árbitros de la UEFA, el italiano Roberto Rosetti busca tranquilizar a los implicados a horas del comienzo del torneo, el viernes en Roma: "Creemos en este proyecto que ha funcionado muy bien hasta aquí".

"Insistimos en que el VAR debe intervenir únicamente si un árbitro comete un error manifiesto o se pierde un incidente grave", añadió, sobre algunas de las cuestiones que más polémicas han provocado en el continente.

"El problema es que no hay casa nada binario, casi todo está en la zona gris, en la de la interpretación. El verdadero peligro es que lleguemos a un gran intervencionismo cuando debería ser utilizado puntualmente", añadió el antiguo árbitro internacional francés Bruno Derrien, preguntado por la AFP.

"Hay algunos errores graves que son corregidos, esto no hay que negarlo. Pero para el resto, crea más polémicas que otra cosa. El funcionamiento no se ha comprendido en tres años. Después de este tiempo debería estar bien engrasado", añadió.

- 'Viviremos mejor' -

Los dos árbitros franceses seleccionados para la Eurocopa, Stéphanie Frappart y Clément Turpin, aseguran que todo es transparente. "Trabajamos desde hace años en la utilización del vídeo, estamos rodados", señaló Turpin. "No hay recomendaciones o consignas sobre el recurso al VAR, seguimos utilizándolo cuando hay un error manifiesto", añadió Frappart.

Un sondeo publicado la semana pasada mostró que más del 90% de los aficionados considera que el fútbol es "menos agradable" con el VAR.

Un antiguo árbitro francés, Tony Chapron, considera el debate alrededor del VAR de "filosófico".

"Es un debate filosófico sobre lo que es la justicia deportiva, sobre la aceptación del otro y de sus errores. Y este ideal de justicia es un espejismo. La gente quiere que su equipo gane", señaló a la AFP.

"No veo ningún aspecto positivo, nada. Lo que es evidente es que no ha puesto fin a las polémicas, las ha multiplicado. Creo que debemos reconocer que nos equivocamos. Sería beneficioso, podemos aceptar que el otro se equivoca, hagámoslo, viviremos mejor", añadió.