Kylian Mbappé| Liga francesa se pronuncia por litigio entre el jugador y el PSG

Francia/La Liga de Fútbol Profesional francesa (LFP) ordenó al París Saint-Germain pagar 55 millones de euros (más de 60 millones de dólares) por salarios y primas impagados a su exestrella Kylian Mbappé, confirmaron este jueves a la AFP fuentes coincidentes.

El futbolista, desde el inicio de la nueva temporada en el Real Madrid, había recurrido a la Comisión Jurídica de la LFP, que se reunió el miércoles en presencia de representantes de las dos partes. 

La comisión abogó en un primer momento por una mediación, pero ante el rechazo del jugador optó por solicitar al PSG el pago de esos 55 millones de euros. 

El club anunció también este jueves que no tiene intención de proceder por el momento al pago de la cantidad y que espera una decisión de los tribunales sobre este litigio.

Te puede interesar: Kylian Mbappé vs PSG| Así va la disputa económica entre ambas partes

"Teniendo en cuenta los límites de la competencia jurídica de la Comisión de la LFP para tomar una decisión completa sobre este caso, el mismo debe ahora pasar a otra jurisdicción", indicó el PSG en un comunicado.

"No pagamos", sentenció en declaraciones a la AFP una fuente cercana a la dirección del París Saint-Germain.

Mbappé reclamó el pago de esos 55 millones de euros, que incluyen el último tercio de una prima por firmar (36 millones de euros brutos), que el jugador debía percibir en febrero, así como los tres últimos meses de salarios previstos en su contrato (abril, mayo y junio) y una "prima ética" sobre esos tres meses.

Según el PSG, el jugador no ha respetado un acuerdo verbal al que se habría llegado en agosto de 2023, por el cual Mbappé habría renunciado a una parte de las primas después de haber estado apartado del equipo durante un mes.

El entorno de Mbappé considera, según el diario deportivo L'Équipe, que ese acuerdo de agosto de 2023 no tiene validez al no haber sido firmado. El PSG defiende que fue un acuerdo verbal realizado frente a numerosos testigos y que el propio futbolista había aludido a él el pasado 3 de enero en declaraciones a la prensa, por lo que considera que tiene valor jurídico.