Márquez Amado: A pesar de los 'buenos argumentos' de inconstitucionalidad fue sana la decisión de la Corte sobre Mulino

Ciudad de Panamá/Por la paz social, para asegurar la democracia y por garantizar la libertad, la madrugada de este viernes el pleno de la Corte Suprema de Justicia falló en favor de la candidatura presidencial de José Raúl Mulino, presidenciable por los partidos Realizando Metas y Alianza y declaró que no es inconstitucional la misma, por lo que es legal que aparezca en la papeleta presidencial para las elecciones generales del 5 de mayo de 2024,

El primero en reaccionar fue el exmagistrado del Tribunal Electoral (TE), Guillermo Márquez Amado, quien consideró como "muy sano" que la  Corte Suprema de Justicia haya fallado y lo hiciera ahora, antes de las elecciones, no obstante, manifestó estar convencido de que "hay muy buenos argumentos para declarar inconstitucional la nómina de José Raúl Mulino", al igual que hay buenos argumentos para declarar constitucional esa misma postulación.

Le puede interesar: Tribunal Electoral se pronuncia tras decisión de la Corte sobre candidatura de Mulino: plan de elecciones continúa

Así las cosas, instó a la ciudadanía a acatar el fallo, a razón de que toda sociedad necesita tener un árbitro que en definitiva resuelva cualquier conflicto que se pueda presentar, para conservar la unidad y así poder proyectarse a futuro.

Para Márquez Amado, el fin de la Constitución de que haya democracia y paz social, en definitiva, debe haber pesado en la decisión tomada por el pleno de la Corte, por lo que a su juicio ha habido una evaluación particularmente considera con respecto a los términos de la Carta Magna.

Ahora lo que corresponde es que cada panameño vote según su conciencia y ojalá, por el mejor candidato a la presidencia de la República, que tenga las mejores posibilidades de hacer gobierno y con los menores traumas posibles. — Guillermo Márquez Amado - Exmagistrado del Tribunal Electoral

Sobre la falta de la figura del aspirante a vicepresidente en la candidatura de Mulino, Márquez Amado, apuntó que no es nada normal que esto esté ocurriendo, no obstante, en tal caso de salir electo sería el Consejo de Gabinete quien escogería a alguien que actúe en función de vicepresidente, tal cual lo contempla la Constitución.

En caso de que falte el vicepresidente y el presidente, entonces el Consejo de Gabinete debe escoger a alguien que actúe como ministro encargado de la presidencia. En el otro panorama de que faltasen 3 años para la elección de un nuevo gobierno, debería llamarse inmediatamente a elecciones, adelantando los tiempos.

Nota relacionada: Pleno de la Corte declara que no es inconstitucional candidatura de José Raúl Mulino