Pleno de la Corte se mantiene en sesión permanente por demanda contra candidatura de Mulino

Ciudad de Panamá/El pleno de la Corte Suprema de Justicia, mantiene la sesión permanente para analizar la demanda de inconstitucionalidad relacionada con la candidatura de José Raúl Mulino, por el partido Realizando Metas y Alianza.

Aunque la sesión se retomó a las 9:00 a.m. del miércoles 1 de mayo, pasada la medianoche del jueves se conoció que aún no había fallo.

Se trata de discusión de la demanda de inconstitucionalidad presentada por la abogada Karisma Etienne Karamañites Testa en contra del segundo punto del  Acuerdo del Pleno 11-1 del Tribunal Electoral del 4 de marzo, por el cual se inhabilita la candidatura presidencial y a diputado del expresidente Ricardo Martinelli.

Te puede interesar: Corte se declara en receso, mañana continuará análisis de la demanda contra candidatura de Mulino

En ese mismo acuerdo, el Tribunal Electoral puso en firme la candidatura de Mulino como candidato presidencial por los partidos Realizando Metas y Alianza.

La demanda

La demanda es contra el punto dos del Acuerdo 11-1 del Tribunal Electoral, donde se ordenó que en la boleta de votación para el cargo de presidente de la República apareciera Mulino como candidato a presidente, sin vicepresidente.

El magistrado Arrocha se pronunció este jueves 25 de abril, sobre el proceso de demanda de inconstitucionalidad contra la candidatura de José Raúl Mulino.

Como magistrado ponente, Arrocha debe elaborar un proyecto de fallo y exponerlo ante el Pleno de los magistrados de la Corte.

Arrocha también dio explicaciones sobre los tiempos judiciales y aprovechó para destacar que el Pleno de la Corte Suprema podría ser convocado de manera ordinaria y extraordinaria por solicitud de cinco magistrados o por la presidente de la Corte, María Eugenia López.

El magistrado Arrocha explicó que se recibieron 88 alegatos, 17 personas dicen que debe ser declarado inconstitucional y 71 personas estimaron que debe ser declarado constitucional.

El 23 de abril pasado, Arrocha giró nota al Tribunal Electoral para solicitar información que conforme a la perspectiva del suscrito es necesaria para tomar la decisión tras establecer con criterio formado la propuesta que entregará al Pleno.

Respuesta del Tribunal

La decisión de habilitar a José Raúl Mulino como candidato presidencial de Realizando Metas y Alianza fue tomada por el pleno del Tribunal Electoral (TE), según consta en la carta enviada por el TE, al magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Olmedo Arrocha, ponente del caso.

Con relación al documento enviado por el TE, se lee que en respuesta a una primera pregunta, se adjuntó la copia autenticada por Secretaría General de formularios de postulación y documentación que sirvieron de sustento para aceptar las postulaciones de los candidatos a presidente y vicepresidente por los partidos Realizando Metas y Alianza.

Además, en una segunda respuesta, informan los magistrados del TE, que no existe ningún formulario o documentación para sustentar las postulaciones “como en el caso que nos ocupa”.

“De acuerdo con los Magistrados Valdés y Guerra, la habilitación del señor José Raúl Mulino al cargo de candidato a presidente de la república, se produjo “Ope Legis”, es decir, por estar así establecido en la ley, por ministerio de la ley; en su condición de suplente del candidato a la presidencia, Ricardo Alberto Martinelli Berrocal, que fue inhabilitado en el mismo Acuerdo de Pleno 11-1 de 4 de marzo. En efecto, el artículo 362 del Código Electoral, reglamentado por el artículo 91 del decreto 29 de 2022, dispone que cuando un candidato principal pierde su carácter de postulado, por cualquier causa, su suplente asumirá su lugar”, destaca la misiva firmada por los magistrados Alfredo Juncá, Eduardo Valdés Escoffery y Luis Guerra.