'Candidatos sin propuestas novedosas y concretas', ¿Las mismas de hace 30 años?

Panamá/Aumentar el pie de fuerza de los agentes policiales en las calles, mejorar el sistema de salud pública, crear más potabilizadoras para mejorar el sistema de agua potable en el país y eliminar los oligopolios y la corrupción. Estas son algunas de las propuestas de necesidades básicas, que los candidatos presidenciales han venido manifestando desde que arrancó la campaña el pasado 3 de febrero y que reiteraron durante el primer debate presidencial.

Sin embargo, no es la primera vez que los ciudadanos escuchan estas iniciativas de quienes intentan dirigir el país. Las mismas han estado repitiéndose durante los últimos 30 años, durante los cuales ya han gobernado cinco administraciones, en la época democrática de Panamá.

No hay propuestas verdaderamente novedosas, ni concretas; para ninguna de ellas se ha escuchado el ¿cómo? Se harán y el ¿cuándo?. Han sido muy genéricas”, planteó el analista político José Eugenio Stoute.

Según el analista y especialista en temas electorales, Javier Ordinola, los candidatos en el primer debate cayeron en la diatriba y no se concentraron en expresar con claridad sus propuestas. Por lo tanto, a los ciudadanos no les quedó claro qué harán y cómo lo harán; mientras que algunos ni siquiera respondieron las preguntas.

¿Y los planes de gobierno?

Los expertos aseguran que los  ciudadanos podrían informarse mejor sobre las propuestas viendo el plan de gobierno de los candidatos.

Pero, por ahora, solo cuatro de los ocho candidatos presidenciales han hecho públicas sus propuestas en caso de ganar la presidencia del país.

Se trata de Maribel Gordón, candidata por la Libre Postulación; Ricardo Lombana, del Movimiento Otro Camino; José Gabriel Carrizo, abanderado del oficialista Partido Revolucionario Democrático y el Movimiento Liberal Republicano Nacionalista; y Zulay Rodríguez, de la Libre Postulación.

El resto de los candidatos o sus equipos de campaña han dicho a TVN Noticias que después lo pondrán a disposición de los ciudadanos o que lo irán dando a conocer en cada debate presidencial.

Las propuestas ayudarían a la indecisión

Más allá, el politólogo y director del Centro Internacional de Estudios Políticos y Sociales, Harry Brown ha planteado que, debido a la gran indecisión entre los electores, se deberían reducir los temas para permitir que los candidatos profundicen en las propuestas y no se vea un debate con poca sustancia que analizar. Ha dicho que en estas elecciones hay una alta fragmentación y muchos electores no saben por quién votar.

“Han que concentrarse en las propuestas”, remarcó.

 Al respecto, Stoute indicó que los candidatos deben ganarse intelectual y emocionalmente a la juventud integrante de ese 49% de indecisos y abstencionistas. Esto, dijo, “no se logrará con propuestas genéricas que no responden al ¿qué, el cómo y el cuándo?”.

Añadió que, si no cambian las propuestas, arriesgamos a obtener el mayor abstencionismo de nuestra historia electoral.

Vea aquí los planes de gobierno: