Corte Suprema de Justicia (CSJ) falló en contra de la demanda que buscaba declarar inconstitucionales los artículos 47, 166 y 222 de la Ley No. 285 de 15 de febrero de 2022.

A solo un mes para que los alcaldes y representantes tomen posesión de su cargo, la polémica en torno a la ley que permite a los funcionarios públicos acogerse a una licencia con sueldo y elegir el salario más conveniente sigue generando fuertes críticas tanto en la opinión pública como en los diversos actores sociales.

El Pleno de la 

Por lo general, quienes administran justicia señalan que existen tiempos establecidos para cada situación. Sin embargo, en algunos casos, los ciudadanos esperan respuestas más expeditas, sobre todo cuando el tema tendría implicaciones directas en las elecciones generales de un país.

El analista político y abogado, Rodrigo Noriega , fue uno de los tantos que reaccionaron a las declaraciones hechas por el magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Olmedo Arrocha , ponente de la demanda de inconstitucionalidad contra la candidatura presidencial de José Raúl Mulino , por el partido Realizando Metas. Arrocha dejó por sentado que el fallo del supremo de justicia n o podría ser emitido antes de las elecciones generales el próximo 5 de mayo, debido a que no se cumplen los tiempos, aunque, también mencionó que la presidenta del colegiado puede llamar a sesiones extraordinarias cuando haya cinco magistrados disponibles, cosa que no se cumple en estos momentos . Tras esto, las reacciones y opiniones no se han hecho esperar, Noriega, destacó que el pronunciamiento de Arrocha es un acto de transparencia, ya que, al no estar completo el pleno, no se puede presentar la propuesta del fallo , que tampoco está lista porque hace falta una documentación del Tribunal Electoral.

Tras las declaraciones dadas por el magistrado Olmedo Arrocha, sobre la demanda de inconstitucionalidad contra la candidatura de José Raúl Mulino, candidato presidencial por Realizando Metas, el candidato presidencial Ricardo Lombana reaccionó y cuestionó el papel del Tribunal Electoral.

Las declaraciones del magistrado Olmedo Arrocha, en cuanto a la demanda de inconstitucionalidad contra la candidatura de José Raúl Mulino , a tan solo 10 días de las elecciones, han despertado toda clase de reacciones.

En las últimas semanas, de cara a las elecciones generales del próximo 5 de mayo, se ha hecho evidente la falta de consenso y comunicación entre los tres magistrados del Tribunal Electoral . Esta situación podría estar complicando la administración del proceso electoral, generando incertidumbre o falta de claridad en momentos en que la confianza de los electores en esta institución resulta absolutamente indispensable.

Esta tarde, los magistrados del Tribunal Electoral (TE) se reunieron con directivos del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) para hablar del proceso electoral.

El magistrado del Tribunal Electoral (TE) , Alfredo Juncá , reaccionó este miércoles a las declaraciones del presidente Laurentino Cortizo . Este último aseguró que la candidatura de José Raúl Mulino , abanderado de los partidos Realizando Metas y Alianza , debía resolverse por el TE al ser un asunto electoral.

El presidente de la

El presidente de la República, Laurentino Cortizo , se pronunció ante la demanda de inconstitucionalidad presentada contra la candidatura del candidato presidencial por el Partido Realizando Metas, José Raúl Mulino , y dijo que es un tema que ha debido resolver el Tribunal Electoral a razón de que es un problema electoral.