Walkiria Chandler sobre tensión interna en bancada de Vamos: 'se acordó que se podía votar de maneras diferentes'

Ciudad de Panamá, Panamá/La bancada del partido Vamos en la Asamblea Nacional vivió momentos de alta tensión durante una reciente reunión donde se debatían las diferentes posturas sobre el proyecto de ley 163 que reforma la Ley Orgánica de la Caja de Seguro Social (CSS). El encuentro estuvo marcado por enfrentamientos verbales entre varios de sus miembros y un clima de evidente confrontación.

Ante esta situación, la diputada Walkiria Chandler D'Orcy, integrante de dicha bancada, ha salido al frente para aclarar aspectos del desacuerdo interno. "Lo importante en toda crisis es buscar las oportunidades. Nosotros tenemos que mirar hacia dentro, buscar cómo mejorar y hacer esto una mejor unificación", expresó Chandler.

La diputada destacó que el grupo debe recordar los principios que los unieron como bancada y señaló que existía un acuerdo previo sobre la libertad de voto. "Lo más importante es que aquí se ha acordado que se podía votar de maneras diferentes. Se debe respetar la postura de cada uno de los compañeros", puntualizó.

En palabras de Chandler, no solo se debe respetar la postura de la bancada, sino del resto de la Asamblea y que "a nivel personal, respeto a los diputados con los cuales, aun no coincidiendo con su postura sobre esta reforma de la CSS, han podido debatir con argumentos sin tener que entrar a ofensas personales. Cuando ya se llega a ese nivel, es porque la batalla intelectual ha sido perdida".

Chandler aclaró que no fue ella quien pronunció la frase "tú fuiste el que dañaste esta bancada" durante la acalorada reunión, como se había sugerido en algunos medios. Explicó que cinco diputados de Vamos votaron en contra del proyecto gubernamental, presentando incluso modificaciones que respaldaban el retorno al sistema exclusivo de beneficio definido.

Te podría interesar: Tensión en la bancada de Vamos: fuertes reclamos y acusaciones entre diputados

Si ya era una decisión de bancada esa libertad que, después de analizar todos los documentos, cada diputado tomase sus posturas, ¿por qué se nos va a cuestionar a un grupo de diputadas que no votamos con la propuesta del Ejecutivo? — Walkiria Chandler D'Orcy - Diputada de la bancada Vamos

De igual forma, argumentó que el grupo de la bancada que rechazó la reforma lo hizo con base en criterios técnicos y también en la forma en que se ha manejado el proceso dentro de la Asamblea. “Nosotros denunciamos que tiene vicios de nulidad la manera en que ellos decidieron, cuando ya se había cerrado una discusión en segundo debate, forzar para que ellos alegaran que era un recurso de impugnación, pero no cabía”, dijo.

La también abogada negó que la reunión hubiera sido planificada para confrontar a quienes apoyan las reformas. Según explicó, el encuentro tenía como objetivo escoger al representante de la bancada para el Consejo Nacional de Reformas Electorales el cual se dio de la mejor forma, pero posteriormente algunos compañeros "se exaltaron" y recurrieron a "agresiones verbales".

Respecto a las objeciones específicas al proyecto de ley, Chandler mencionó el artículo 138 sobre desinformación y advirtió que, según un informe de la Junta Técnica de Actuarios, los cotizantes podrían necesitar trabajar hasta 15 años más para obtener tasas de reemplazo adecuadas. También expresó preocupación por el artículo 89, que permitiría que hasta un 10% de los fondos de reserva sean manejados por administradoras de inversión privadas.

Hasta el momento, según indicó la diputada, no se han tomado medidas disciplinarias. Chandler hizo un llamado a los ciudadanos a mantenerse atentos al tercer debate sobre las reformas, en donde manifestó que estas discusiones deben y tienen que ser públicas. Puntualizó que está en discusión "nuestras jubilaciones, nuestras pensiones y todo un sistema de seguridad social".