Expectativa por decisión de Cortizo sobre escogencias de magistrados
Tras la entrega del informe de la Comisión Especial Evaluadora de los aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), crecen las expectativas frente a la decisión que debe tomar el Ejecutivo.
Abogados y otros voceros de la sociedad civil confían en que el presidente Laurentino Cortizo acoja las recomendaciones y designe a profesionales que contribuyan al mejoramiento de la justicia.
El presidente recibió el informe este viernes. Ahora es la decisión del mandatario la que está en la mira de todos, especialmente de los abogados.
“Si el presidente nombra blandengues, personas sin carácter, sin independencia, sin valentía, mejor es que nos despidamos de la democracia en este país”, manifestó José Alberto Álvarez, expresidente del Colegio de Abogados.
Además del informe, la Comisión entregó al mandatario documentos, audios y videos de las entrevistas de los 123 aspirantes y las consideraciones de los comisionados.
El Gabinete debe tomar su decisión y someter los nombramientos a la Asamblea Nacional.
“Lo único que puedo aspirar como ciudadano es que escoja los mejores. No por partidocracia, ni favores de campaña, que piense en el país”, enfatizó Horacio Icaza, de Movin.
En su informe, la comisión recomendó una lista de 21 candidatos para la Sala Segunda de lo Penal y 11 para la Sala de lo Contencioso Administrativo.
“Hubo una época en la que se creó una comisión con otro presidente y escogió magistrados que no estaban en la lista. Esperamos que el presidente cumpla con el acuerdo”, destacó el politólogo, Enoch Adames.
Son 3 magistrados y 3 suplentes los que se deben nombrar para cubrir a magistrados a los que ya se les venció el período, y otros que terminan el 31 de diciembre.
