Abogados de Martinelli arremeten en Miami contra testimonio de Ismael Pittí

Nuevos recursos han sido presentados por la defensa del expresidente Ricardo Martinelli, en Miami, Estados Unidos y han sostenido reuniones para analizar los argumentos y cada una de las piezas del caso.

El abogado del expresidente Ricardo Martinelli en Panamá, Sidney Sittón, quien se ha integrado al caso en Miami, ha dicho que se mantienen a la espera de una pronta decisión del juez por temas muy puntales, relacionados a una moción de emergencia.

Explicó que la moción se ha presentado, porque la orden que dictó la Corte Suprema de justicia ha sido por delitos no consignados en el tratado bilateral entre Panamá y Estados Unidos, sino por un tema de rebeldía.

Según Sittón, se está pidiendo la nulidad, pero al mismo tiempo la libertad de Ricardo Martinelli y es un tema que deberá resolver el juez.

La moción de emergencia de la que habla el abogado, entró después de que se fijó la fecha para la audiencia de la fianza.

En caso de que se niegue la moción, explica Sittón, entraría la segunda solicitud, que es la relacionada con la fianza.

Declaración de Pittí

El integrante del equipo de abogados del expresidente también se refirió a la declaración tomada a Ismael Pittí en la embajada panameña ubicada Washington y ha manifestado que el magistrado Harry Díaz, presentó la declaración al cerrar la investigación en Panamá. Es decir fuera de los tiempos legales.

Agregó que cuando el magistrado Díaz hace el afidávit [acta notarial] y cuando el magistrado juez de Garantías, Jerónimo Mejía, pide la extradición, en la enunciación de todas las pruebas de las que se intenta valer el fiscal, en un acto posterior y no aparece un afidávit de Ismael Pittí.

Recalca que ese afidávit fue incorporado en la embajada de Panamá en Washington y fue enviado al departamento de Estado, que posteriormente lo envía al Departamento de Justicia.

Según el abogado, “los norteamericanos creían que cuando se envió el expediente de extradición, ese documento [afidávit] era parte del proceso de extradición, cuando no es cierto y aquí [Estados Unidos] esa prueba es ilícita”.

Sería probable que se cite al magistrado Díaz para que explique sobre el afidávit que se ha presentado.

Al juez se le explicó que el afidávit sobre la declaración de Pittí, era una prueba ilícita, porque se incorporó fuera de los términos legales y no estaba dentro del dossier que envió Mejía en un principio.

Cuando se mira el afidávit del señor Pittí se observa que si esa entrevista no fue introducida en los tiempos legales en Panamá, es porque simplemente había que fabricar una prueba donde no la había”, afirmó Sittón.

Audiencia

La celebración de una audiencia o no, se va a informar si existe la necesidad de parte del juez de escuchar algún tipo de argumentos o aclaración.

Es decir, que si el juez se decide por el tema de la solicitud de fianza, lo más seguro es que se convoque a una audiencia, en caso de negarla, es muy probable que no haya tal audiencia.

Respaldo

En tanto, Luis Eduardo Camacho, uno de los más allegados amigos del expresidente Ricardo Martinelli, también se encuentra en Miami y dijo que conversó con él y se encuentra positivo y “con las pilas recargadas”.

Reiteró que el expresidente es víctima de un proceso político.