Recomiendan a la población revisar informe de impacto ambiental sobre relleno en Amador

La posible cesión de un globo de terreno en Amador enciende la política sobre el uso de los espacios públicos y las estrategias ambientales que desarrolla el gobierno en contra del cambio climático y a favor del medio ambiente.

Para el ambientalista Félix Wing, este proyecto además de ser analizado desde el punto de vista económico, ya que no se sabe en cuánto se podría licitar, también hay que estudiar el impacto ambiental, partiendo desde el estudio sobre cambio climático publicado hace unas semanas, y en vez de evitar que el mar se coma al país con el derretimiento de los polos, esas inversiones al igual que otros sitios podrían quedar bajo el mar.

“En vez de estar invirtiendo en temas marino costeros como manglares y humedales para que protejan las costas o hacer obras civiles que pudieran ayudarnos a evitar el impacto tan grave que puede haber del cambio climático sobre la población, y si el mar subiera lo que los científicos han previsto, el relleno no va a bastar”, expresó.

Reflexionó si el país está preparado para lo que se viene en un futuro si el nivel del mar sigue aumentando.

Indicó que lo que se debería estar haciendo es lo que hacen los gunas, que salen a tierra firme porque algunas islas han desaparecido y otras están por desaparecer.

Destacó que se trata de un bien público que se está pasando a manos privadas para su uso, pero no se sabe cuánto le queda al Estado al final, así como sucedía con la concesión minera, por lo que se tendría que conocer cuál es el costo del bien público y cuánto sería el canon de alquiler a pagar, señalando que en el proyecto del relleno en la Calzada de Amador debería ir a licitación pública, sin embargo, no se está haciendo, comparándolo nuevamente con Minera Panamá.

Sobre el proyecto, dijo que debe haber un foro público y que sea publicado en los medios de comunicación porque se trata de un impacto ambiental tipo 3, por lo que hizo el llamado a la población a revisar el estudio de impacto ambiental que es público y opinar sobre el mismo, para así establecer lo que realmente es lo más conveniente para el país.

Reiteró que es importante saber qué implica el proyecto sobre el cambio climático y un posible incremento del nivel del mar versus la inversión que se podría estar haciendo como Estado para adaptarse al fenómeno que ya es un hecho.