Rechazan proyecto para eliminar penas accesorias
Ciudad de Panamá/Hay rechazo ante el prohijamiento del proyecto de ley sobre la eliminación de penas accesorias en algunos delitos. Abogados advierten las implicaciones de aprobarse esta iniciativa.
Por ahora solo se trata del prohijamiento del anteproyecto de ley 39, que propone eliminar la pena accesoria en algunos delitos del Código Penal, a excepción de aquellos cometidos contra la administración pública, pero con implicaciones suficientes para que abogados del país enciendan las luces de alerta.
“Yo creo que se está pensando en cuanto a ciertos delitos, se está pensando políticamente y ya es hora que el populismo penal se aleje de la Asamblea Nacional, y efectivamente dejen a los técnicos. Yo estoy seguro que esto no va a pasar en la Asamblea. No puede pasar porque vamos a ser el hazme reír internacional y estaremos violando tratados internacionales muy importantes”, advirtió el abogado Dionicio Rodríguez.
El prohijamiento se dio en la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional, y su proponente es el diputado del PRD, Raúl Pineda, quien asegura que su única intención es darle una segunda oportunidad a los que han pagado condena en la cárcel y luego se les inhabilita para ocupar cargos en el sector público.
Algunos destacan que la iniciativa legislativa solo está orientada a este tipo de pena accesoria, cuando en realidad hay nueve. Se sospecha que la ley estaría hecha para favorecer al expresidente Ricardo Martinelli, aunque el diputado dice que no sería retroactiva.
“Al eliminarse la pena accesoria, a partir de que se aprobara y promulgara la ley, crearía un debate jurídico interesante porque estarían en condiciones más favorables aquellas personas que sean sancionadas a partir de la vigencia de la ley. De tal forma, que quienes hayan sido sancionados previamente a esa vigencia de la ley, podrán generar un debate en cuanto a si esa favorabilidad, que es una excepción, que permite la retroactividad de la ley, les puede ser a ellos efectivamente aplicada”, explicó el abogado Juan Antonio Kuan.
En cambio, el presidente del Colegio de Abogado Juan Carlos Araúz, dice que “cuando se llega al tema de la pena accesoria, yo no tengo que creer los criterios de que una cosa complementa la otra, sino cuál es la sanción realmente fuerte de que el Estado pone una pena realmente contundente, la pena principal. Y yo diría que también hay un problema con la pena principal”.
Por el momento, la Comisión de Gobierno nombró una subcomisión para tratar los proyectos relacionados al Código Penal y al Código Procesal Penal. En ella están los diputados Juan Diego Vásquez, Corina Cano y Crispiano Adames.
