Raúl Fernández sobre proyectos de moratoria minera y consulta popular: 'No son solución real'

El diputado independiente Raúl Fernández, explicó en Noticias AM que la Asamblea Nacional ha habilitado sesiones extraordinarias los días 1 y 2 de noviembre para debatir principalmente, el proyecto de moratoria minera y el proyecto de consulta popular.

En el día de ayer, ya fueron aprobados en primer debate en la Comisión de Comercio el de moratoria minera y en la Comisión de Gobierno el relacionado a la consulta popular. Sin embargo, el diputado Fernández desconoce si la consulta popular es vinculante o no, toda vez que los magistrados del Tribunal Electoral declararon que no hay sustento legal ni constitucional para que sea vinculante. 

Fernández, quien votó en contra del contrato minero, aseguró que, las medidas y los proyectos propuestos por el Órgano Ejecutivo no son una solución real y solo son para distraer a la ciudadanía. 

Consulta popular

El proyecto de Ley 1109 consulta popular si se aprueba en tercer debate y sanciona por el presidente Cortizo, se realizaría el 17 de diciembre próximo, en dicha consulta (referéndum) los panameños deberán responder “Sí” o “No” a la siguiente pregunta:

¿Debe el Estado terminar el contrato de concesión minera con la empresa Minera Panamá, S.A, y derogar la Ley 406 del 20 de octubre del 2023?

Algunos expertos y juristas, han señalado que se debería esperar el fallo de la Corte Suprema de Justicia antes de convocar un referéndum.

Por otro lado, en la Comisión de Comercio se aprobó en primer debate una modificación al proyecto de ley 1110 que prohíbe el otorgamiento de nuevas concesiones mineras y se agregaron artículos para derogar la Ley 406 que aprueba el contrato de concesión minera entre el Estado y la empresa Minera Panamá.

Hasta el momento, se está a la espera de lo que ocurra en el segundo debate de ambos proyectos.

Fernández señaló que, si el proyecto de consulta popular es aprobado y sancionado por Cortizo antes de que la Corte Suprema de Justicia realice su pronunciamiento podría el Estado enfrentar demandas por parte de la empresa minera. 

"Tú crees que los abogados de la empresa First Quantum, que todos sabemos quiénes son, y todo el poder que tienen en este país, tanto económico como político ¿no van a meter un recurso de inconstitucionalidad a la Corte sobre este referéndum? Entonces vamos a gastarnos entre $5 y $6 millones en un referéndum, va a salir el resultado que ya se demostró en las calles y después la Corte va a decir es inconstitucional así que el resultado ya no vale", manifestó.

La Corte Suprema de Justicia explicó en el día de ayer, que hay procesos y tiempos que se deben cumplir y por lo tanto, el fallo sobre las demandas admitidas de inconstitucionalidad podría tardar el tiempo que demore el proceso. En tanto, el procurador general de la Nación, Javier Caraballo emitió su criterio y de 'inconstitucionalidad'.

Presupuesto

En la Asamblea Nacional se debía realizar el debate para aprobar el Presupuesto General del Estado 2024 el cual fue devuelto por la Comisión de Presupuesto presidida por el diputado Benicio Robinson con recomendaciones para aumentar a $204 millones de dólares el presupuesto de la Asamblea y con recortes a otras instituciones de salud, educación y otras.

En ese sentido, Fernández explicó que, en sesiones extraordinarias solo se puede debatir lo que el Ejecutivo ordene, y, en este llamado solo se habló de los dos proyectos antes mencionados, pero, si la Asamblea no aprueba el presupuesto en el período establecido el Ejecutivo podría ejecutar el artículo 272 de la Constitución.

"No quiero pensar que al no poner la discusión del Presupuesto General del Estado ellos estén pensando en ejecutar el artículo 272 de la Constitución" dijo Fernández

"Artículo 272: Si el proyecto de Presupuesto General del Estado no fuese votado a más tardar, el primer día del año fiscal correspondiente, entrará en vigencia el presupuesto por el Órgano Ejecutivo el cual lo adoptará mediante decisión de Consejo de Gabinete".