Ministerio de la Presidencia justifica resolución que restringe acceso a información, surgen reacciones

Tras el abanico de opiniones que ha generado la publicación de la resolución N°71, el Ministerio de la Presidencia emitió un comunicado justificando la decisión, respaldándose en la Ley de Transparencia de 2002, la cual permitiría que se restrinja el acceso a ciertas informaciones.

En el documento resaltan el artículo 14 de la vigente Ley de Transparencia, en la cual se establece taxativamente un listado de la información considerada de acceso restringido, facultando a todas las instituciones y órganos del Estado para que mediante Resolución así lo declaren también. De igual manera permite que se levante la dirección cuando dejen de existir las razones que justificaban su acceso restringido.

“La Ley de Transparencia define como acceso restringido la información en manos de agentes del Estado cuya divulgación haya sido circunscrita únicamente a funcionarios que le daban a conocer en razón de sus atribuciones, por ejemplo aspectos de seguridad nacional contratación de empresas empréstitos locales o internacionales con el objeto de financiar necesidades presupuestarias o refinanciamiento de deuda toda vez que los términos y condiciones finales son determinados por condiciones de mercado”, señalan.

Tras conocerse sobre la publicación de dicha resolución en Gaceta Oficial, las reacciones en redes sociales no se hicieron esperar. Actores desde diferentes sectores de la sociedad emitieron su opinión en una de las tribunas más interactivas, la red social Twitter.

Uno de ellos fue el abogado Ernesto Cedeño, quien le señaló al mandatario Laurentino Cortizo y su mancuerna José Gabriel Carrizo sobre el "error" que habían cometido restringiendo el acceso a la información, algo que él indica está prohibido por la ley. Cedeño explica que no se puede aplicar la ley administrativa porque no aplica.

Mientras que el diputado Juan Diego Vásquez, desde su perfil señaló que pese a lo “imperfecta” que es la Asamblea, lo que se habla y vota es público.

“El Presidente es un cobarde que esconde lo que habla y decide. Recordemos él no está manejando su empresa, maneja un país, que por Constitución debe responder a su pueblo”, acotó Vásquez.

Por su parte, el exembajador de Panamá en Trinidad y Tobago Luis Cigarruista apuntó que “esto es ilegal

Otro que reaccionó fue Alfonso Grimaldo, que posteó: “Nito es tan mal presidente, que no puede ni permitir que se pueda revisar las actuaciones de su Consejo de Gabinete”.

Una vez más la palabra ‘Nito’, como popularmente se le llama al mandatario, se hizo tendencia en redes sociales por otro acto que al parecer no cuenta con la aprobación de la sociedad, pues a mitad de semana también lo fue con su actuación de incógnito en el Aeropuerto de Tocumen.

En el momento en que la sociedad reclama mayor información y transparencia por parte del Gobierno llega esta resolución que es clara y ampliamente rechazada por la población, que se pregunta ¿Qué quieren ocultar?