Panamá con pasos lentos en derecho y jurisprudencia en comparación con América Latina

El magistrado del Tribunal Electoral Heriberto Araúz, reconoció que en los últimos 20 años Panamá no ha dado pasos con la misma velocidad y ritmo, con el que otros países de América Latina, han renovado su legislación y jurisprudencia a nivel constitucional, legal y jurisprudencial, para garantizar los derechos fundamentales de sus ciudadanos.

“En los últimos 20 años, en los países de América Latina, ha habido una renovadora legislación y jurisprudencia a nivel constitucional, legal y jurisprudencial, pero Panamá desafortunadamente, si bien ha dado pasos importantes y ha habido avances, sin duda alguna, éstos no se han dado a la velocidad y al ritmo que el derecho y la jurisprudencia internacional han tenido en los últimos años, en rigor de la efectividad de la garantía de los derechos fundamentales”, aseguró Araúz en el marco de la jornada académica “Control de la Convencionalidad Electoral”, organizada por el Instituto de Estudios Democráticos (INED).

De la jornada dirigida a promover el respeto hacia los derechos humanos, fortalecer y robustecer la institucionalidad del sistema y consolidar una democracia plena en Panamá, participó como invitado internacional, José de Jesús Orozco, experto en protección internacional de los derechos humanos, quien recordó que todas las autoridades nacionales de los Estados miembros de la OEA deben respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de todos los ciudadanos, previstos en la constitución como en los tratados y convenciones internacionales de los que sean parte.

Otro de los invitados al evento fue el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, Jerónimo Mejía, quien junto a los otros panelistas presentó un panorama sobre la figura del Control de la Convencionalidad, tanto en el campo conceptual como en la praxis, su desarrollo y evolución en la jurisprudencia interamericana y aplicaciones en materia electoral.