Sobre caso Financial Pacific: 'lentitud de la justicia podría afectarlo'

Uno de los casos relacionados a la casa de valores Financial Pacific podría prescribir. Abogados de la defensa y conocedores del tema responsabilizan a la administración de justicia por la lentitud en los procesos.

En julio del 2014 los representantes de Financial Pacific, Iván Clare y West Valdés, denunciaron a Mayte Pellegrini, una excolaboradora de la casa de valores, por un desfalco de 12 millones de dólares.

En medio de recursos, solicitud de pruebas, suspensión de audiencias y otros trámites judiciales, han transcurrido cerca de 6 años, lo que ahora pone en peligro la vigencia del caso.

“No es que estemos dilatando el proceso, es que el Ministerio Público y el Órgano Judicial no han hecho bien su trabajo. Como defensa nos corresponde pelear porque las cosas se hagan bien”, aseguró el abogado defensor, Kevin Moncada.

Un informe cronológico publicado por el Ministerio Público detalla el recorrido que ha tenido el caso.

Entre la presentación de la querella, la remisión de vistas fiscales al Órgano Judicial, hace énfasis en la presentación de 16 impulsos procesales presentados por el Ministerio Público.

De acuerdo al Ministerio Público, la audiencia se ha suspendido en 5 ocasiones. En octubre de 2016, marzo, octubre y diciembre de 2017 y el 18 de enero del presente año.

Conocedores del tema hacen un llamado a los administradores de justicia para que cumplan con su responsabilidad de manera expedita e ininterrumpida como lo dice la norma.

“Que estas acciones puedan afectar el desarrollo de un proceso deja muy mal a la Corte Suprema de Justicia”, reclamó Alfonso Fraguela, del Colegio de Abogados.

“Los magistrados y jueces tienen que estar a la altura y sancionar a quien corresponda”, afirmó la exprocuradora, Ana Matilde Gómez.

La defensa de Pellegrini presentó un amparo de garantías en noviembre del 2017, el cual fue negado en diciembre del mismo año, luego se presentó la apelación que hasta la fecha no se resuelve y es lo que mantiene detenido el curso judicial.

“Hay cosas que queremos aclarar en los actos de audiencia, como la inocencia de nuestra cliente”, apuntó el abogado defensor, Sergio Morales.

Cabe señalar que este solo es uno de los casos surgidos alrededor de la casa de valores, hay otras denuncias presentadas por la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV).

“Desde ese año iniciamos las denuncias al Ministerio Público. En total son 6 denuncias, cinco fueron en el 2012”, reveló el director jurídico de la SMV, Ramón Diez.

De acuerdo al comunicado del Ministerio Público, este caso podría prescribir el próximo mes de mayo., cuando se cumplen 6 años de consumado el delito.