Por tercera ocasión, le negaron un amparo de garantías a Ricardo Martinelli
El máximo Tribunal de Justicia de Panamá rechazó un amparo de garantías al expresidente Ricardo Martinelli, que pretendía se anulase la investigación en su contra por el caso de los pinchazos telefónicos, por supuesta violación al fuero electoral.
La Corte Suprema de Justicia (CSJ), en fallo del 30 de agosto de este año, no admitió un amparo de garantías presentado por uno de los abogados de Martinelli.
La demanda pretendía que se cambiara la decisión que adoptó el juez de garantías, Jerónimo Mejía, que en audiencia del 4 de julio de este año, le negó un incidente de nulidad a Martinelli, por supuesta violación del fuero electoral.
Los magistrados de la Corte concluyeron que el juez de garantías, no violó la Constitución y esa decisión (de rechazar la nulidad por violación del fuero electoral), no puede ser demandado a través de un amparo de garantías.
La magistrada Ángela Russo, fue la ponente del fallo que no admitió el amparo de garantías a Martinelli y cuya decisión, fue unánime.
Este es el tercer recurso de amparo de garantías que le rechazan al expresidente en la Corte, desde que llegó a Panamá el 11 de junio pasado, luego de ser extraditado desde Estados Unidos, para que enfrente el caso de las escuchas telefónicas ilegales.
Amparos de garantías rechazados
- Falta de competencia de la Corte por su renuncia como diputado del Parlacen. (Ponente Oydén Ortega)
- Falta de competencia de la Corte por su renuncia como diputado del Parlacen. (Ponente Oydén Ortega)
- Supuesta violación al fuero electoral. (Ponente Ángela Russo)
Aún quedan pendientes de resolver siete amparos de garantías y una demanda de inconstitucionalidad.
Amparos de garantías pendientes de resolver
- Contra rechazo de incidente de objeciones. (Ponente Jerónimo Mejía)
- Porque el juez de garantías, le rechazó un incidente de nulidad. (Ponente Jerónimo Mejía)
- Por suspensión de la audiencia el 29 de agosto, a solicitud del fiscal Harry Díaz. (Ponente Luis Ramón Fábrega)
- Por objeción a las pruebas del expediente (elementos de convicción). (Ponente Luis Ramón Fábrega)
- Violación a la inmunidad parlamentaria. (Ponente Ángela Russo)
- Falta de competencia de la Corte por su renuncia como diputado del Parlacen. (Ponente Oydén Ortega)
- Porque no se le dio acceso a las evidencias del expediente. (Ponente Harry Díaz)
Demanda de inconstitucionalidad
- Contra la audiencia del 4 de julio, donde no se aceptó la nulidad por violación a la inmunidad parlamentaria. (Ponente José Ayú Prado)
Martinelli lleva 4 meses preso en Panamá
Desde que llegó a Panamá, Martinelli está detenido provisionalmente en la cárcel El Renacer, y la Corte le ha negado en tres ocasiones, la petición para salir de prisión.
A pesar de estar preso, Martinelli salió electo en las primarias de Cambio Democrático, como candidato a diputado por el circuito 8-8. Además, tiene un equipo político trabajando en la recolección de firmas para correr como candidato a Alcalde de Panamá, por la vía independiente.
El pasado 1 de octubre, la junta técnica de la cárcel El Renacer, le aplicó una sanción a Martinelli de 30 días sin recibir visitas, llamadas telefónicas ni salidas al patio. El castigo se dio porque el expresidente amenazó e invitó a pelear a los custodios del penal.
