Procurador Caraballo mantiene concepto de 'inconstitucionalidad' en otras demandas contra el contrato minero

El procurador Javier Caraballo, afirmó que, en las tres últimas denuncias por inconstitucionalidad contra el contrato minero, que ha revisado, mantiene el concepto de ‘inconstitucionalidad’.

“Nosotros fuimos de los primeros en emitir una opinión, nuestra opinión fue que esa Ley o contrato son inconstitucionales, en las otras tres opiniones que estamos emitiendo, mantenemos el mismo criterio”, recalcó Caraballo.

A principio del mes de noviembre, el procurador Caraballo emitió su concepto de inconstitucionalidad a favor de la primera demanda presentada, que actualmente, su proceso encuentra en el punto en que la sociedad civil emite opiniones, para que, culminado el proceso, el magistrado ponente pueda emitir un fallo.

Los ambientalistas, juristas y parte de la sociedad civil se mantienen vigilante y a la espera de que la Corte Suprema de Justicia emita el fallo sobre esta primera demanda, con la esperanza de que se declare ‘inconstitucional’ la Ley y por ende el contrato firmado entre Minera Panamá y el Estado.

Ellos han dicho que esta es la mejor vía para el país de derogar el contrato, en caso en que la empresa interponga demandas internacionales.

Mientras que, otros grupos que se mantienen haciendo cierres de calle, exigen una derogación inmediata de la Ley, paso que frenó la Asamblea Nacional por recomendación de los abogados.

Por su parte, la Corte ha dicho que resolver estas demandas es la prioridad número uno de los magistrados, sin embargo, se deben respetar los procesos y tiempos que interponen la legislación para evitar conflictos futuros.