Los cinco magistrados que decidieron no admitir el amparo de Ricardo Martinelli

El pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), decidió rechazar el amparo de garantías y un recurso de hecho, presentado por la defensa del expresidente de la República, Ricardo Martinelli.

El amparo presentado por los abogados del exmandatario panameño desde el pasado 25 de julio, era contra una decisión del magistrado juez de Garantías, Jerónimo Mejía, quien rechazó en audiencia del 4 de julio una nulidad por supuesta violación al fuero penal electoral.

Los magistrados que participaron en la sesión del pleno de la CSJ de este jueves, decidieron mantener la competencia del caso 'pinchazos' sobre esta corporación de justicia, a pesar de que los defensores del expresidente Martinelli, se negaban a que fuera la Corte quien decidiera sobre este complejo caso, informaron a TVN Noticias fuentes judiciales.

Con la decisión del pleno de la CSJ, el exjefe del Ejecutivo, enfrenta otro revés y deberá continuar enfrentando la justicia panameña.

En esta infografía mostramos cómo fue la votación en la sesión del pleno, los magistrados que estuvieron a favor de la decisión que se tomó, que fue no admitir el amparo, y los magistrados que votaron en contra ya que consideraban que sí había que admitir el amparo de Ricardo Martinelli. Fue un pleno compuesto por ocho magistrados entre titulares y suplentes porque la magistrada Ángela Russo no asistió.

La audiencia intermedia por el caso pinchazos, se reanudará el próximo 23 de agosto a las 3:00 p.m. El receso se debe a las vacaciones del magistrado fiscal Harry Díaz.