Magistrados no deciden si van a investigar al presidente de la Asamblea por los subsidios
En el pleno de la Corte, la votación fue de cuatro magistrados a favor de investigar a De León, dos piden que se archive la denuncia y tres se abstuvieron de votar.
Las diferencias de opiniones del pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) quedaron de manifiesto hoy jueves 30 de marzo, cuando los nueve magistrados de esa corporación no decidieron si admiten o no una investigación contra el presidente de la Asamblea Nacional Rubén De León.
Por segunda ocasión consecutiva, el pleno de la CSJ se reunió hoy para tratar la denuncia interpuesta el pasado 15 de marzo por el abogado Ernesto Cedeño, en donde acusa a De León de supuesta comisión de delitos contra la honradez del sufragio, asociación ilícita para delinquir y diferentes formas de peculado.
La acusación surge tras el escándalo del gasto de más de 14 millones de dólares en donativos y subsidios otorgados por la Asamblea. El ponente de la denuncia es el magistrado Cecilio Cedalise.
Un comunicado de prensa del Órgano Judicial informó que la reunión ordinaria del pleno inició a las 9:40 de la mañana de hoy con todos loa magistrados principales presentes, y solo se discutió la denuncia contra De León.
Una vez concluida la discusión, la votación no fue mayoritaria en ningún sentido. Es decir, no hubo mayoría absoluta de cinco votos a favor ni en contra.
El comunicado no indica como quedó la votación.
No obstante, fuentes judiciales informaron que el magistrado Cedalise propuso un proyecto de fallo en el que se archiva la denuncia por falta de pruebas.
Solo Cedalise y el magistrado Abel Zamorano votaron a favor de archivar la denuncia.
Mientras que los magistrados Oydén Ortega, Harry Díaz, Hernán de León y Jerónimo Mejía votaron en contra de la no admisión de la denuncia.
Mientras que los magistrados José Ayú Prado, Angela Russo y Luis Ramón Fábrega se abstuvieron de votar.
Tras esta indecisión, el pleno de la CSJ levantó la sesión de hoy debido a que algunos magistrados de la Sala Penal debían asistir a audiencias de extradición.
Se declaró sesión permanente y se convocó a un pleno extraordinario para el próximo martes 7 de abril a las 9 de la mañana, para continuar la discusión de la acusación contra De León.
Este sería la tercera reunión del pleno de la Corte para discutir la denuncia contra el diputado De León por los subsidios. Además de la reunión de hoy, los magistrados de la CSJ se reunieron el pasado martes 28 de marzo.
Cedalise, que es el ponente de la denuncia, es magistrado desde 4 de enero de 2016 tras ser nombrado por el presidente Juan Carlos Varela y ratificado por la Asamblea el 21 de diciembre de 2015, precisamente bajo la presidencia del diputado De León.
Por ley, los diputados son juzgados e investigados por la Corte.
Y los magistrados de la Corte son investigados y juzgados por la Asamblea Nacional.
Además de la denuncia de Cedeño, hay otras dos denuncias presentadas contra diputados por el escándalo de los subsidios: una interpuesta por el abogado Alexis Sinclair contra el diputado De León y el contralor Federico Humbert; y otra presentada por los abogados Carlos Herrera Morán y Fredy Pitti en contra de 13 diputados de la Asamblea.
La denuncia de Sinclair tiene como ponente a Cedalise; en tanto que la de Herrera Morán y Pittí está pendiente de que le asignen la ponencia a un magistrado.