Corte Suprema revive el voto plancha en las elecciones generales

El voto único que estipulaba que cada panameño sólo podía elegir a un candidato a diputado (voto único), aún cuando fuesen circuitos plurinominales, fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

De este modo, la CSJ da vigencia al llamado "voto plancha" en el que los ciudadanos pueden votar por la misma cantidad de candidatos a diputados de un mismo partido político, que deben ser electos en los circuitos plurinominales.

La decisión fue adoptada en un fallo de la CSJ del 28 de abril de este año, el cual resuelve seis demandas de inconstitucionalidad presentadas contra la ley 54 del 17 de septiembre de 2012, de Reformas Electorales.

Según indica el fallo, el voto único establecía una desigualdad entre electores de circuitos uninominales (donde se elige a un solo diputado) y los de circuitos plurinominales.

Agrega que los panameños deben tener la posibilidad de escoger la cantidad de candidatos a diputados de un mismo partido político o de libre postulación, que deben salir electos en su circuito.

"El voto selectivo promueve el clientelismo político y el individualismo", señala el fallo.

En el mismo fallo, la CSJ declaró inconstitucional el plazo de 15 dias que se otorgaba a la Fiscalia Electoral para que emita su opinión antes de que Tribunal Electoral (TE) decida si suspende o no una propaganda electoral.

Con las reformas electorales de 2012, el TE no podia suspender la propaganda política que fuese denunciada por algún candidato, hasta que la Fiscalia Electoral emitiera su opinión.

Según los magistrados, el plazo de 15 dias "es desproporcionado e innecesario".

El magistrado de la CSJ Abel Zamorano fue el ponente del fallo.

Por u parte, el magistrado Harry Díaz emitió un voto concurrente y su colega Efrén Tello un voto razonado. Díaz y Tello no estuvieron de acuerdo en que se declarase inconstitucional el voto único.

En tanto que el magistrado Oydén Ortega dio un voto explicativo al indicar que no era el momento para decidir estas demandas, cuando en la Asamblea Nacional se está discutiendo un proyecto de ley de nuevas reformas electorales.

Mientras que la magistrada Angela Russo se abstuvo de votar.

Las reformas electorales de 2012 fueron aprobadas en el gobierno del expresidente Ricardo Martinelli.

El exmagistrado Alejandro Moncada Luna, nombrado por Martinelli, fue asignado ponente de esta demandas, pero no las resolvió antes de las elecciones generales de 2014.

Moncada Luna está preso al ser condenado a 5 años de prisión el 5 de marzo de 2015, por delitos de enriquecimiento injustificado y falsedad.

Zamorano, que era su suplente, ocupa ahora el cargo.