“Ayú Prado no es garantía de un proceso transparente en caso Financial Pacific”
Tras la designación del magistrado José Ayú Prado, como juez de Garantías, en el proceso penal que admitió la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con relación al caso Financial Pacific (FP), donde se señala al expresidente y diputado del Parlamento Centroamericano, Ricardo Martinelli, miembros de la sociedad civil han expresado la desconfianza ante la eventual actuación de este funcionario.
“Ayú Prado no es garantía de un proceso transparente en caso Financial Pacific”
Tras la designación del magistrado José Ayú Prado, como juez de Garantías, en el proceso penal que admitió la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con relación al caso Financial Pacific (FP), donde se señala al expresidente y diputado del Parlamento Centroamericano, Ricardo Martinelli, miembros de la sociedad civil han expresado la desconfianza ante la eventual actuación de este funcionario.
La Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) detectó, preliminarmente, que FP realizó un manejo irregular de cuentas de inversión, entre ellas una a nombre de High Spirit Overseas y en favor de los titulares de dicha cuenta.
Mayte Pellegrini, implicada en este caso, quien cumple arresto domiciliario, aseguró que el expresidente Martinelli y su hijo mantuvieron estrechas relaciones con FP a través de la cuenta mencionada, con la que hicieron transacciones irregulares e ilegales.
Pellegrini además, ha denunciado que Ayú Prado, cuando fue procurador general de la Nación actuó para desvincular al entonces presidente Martinelli de este caso.
Fue el 31 de octubre de 2014, cuando Pellegrini reafirmó que la retractación que se vió obligada a realizar en diciembre de 2012, "fue escrita por José Ayú Prado"
Sin embargo; en un comunicado el Órgano Judicial defendió la selección del magistrado en este proceso y recalcan que sobre él no existen ninguna querella o denuncia en la Asamblea Nacional y que no fue ni es cliente relacionado con la cuenta específica que es motivo de la investigación admitida el pasado 23 de septiembre por la Corte.
“Desconfianza”
Ante esta decisión de la CSJ, TVN-2.com contactó a Magaly Castillo, de Alianza Ciudadana Pro Justicia, quien indica que como ciudadana no hay confianza en que “Ayú Prado va a hacer algo para investigar a Martinelli.
Castillo cuestionó el hecho de que Ayú Prado no se haya declarado impedido en este caso, a pesar de que ha sido mencionado.
“Cómo se puede confiar en que hará un trabajo independiente. Lo que hace un daño terrible a la administración de justicia”, indica Castillo.
“Ayú Prado no es garantía de un proceso transparente y efectivo en casos contra Martinelli”, aseguró.
En esto coincide el abogado Carlos Lee, también representante de Alianza Ciudadana Pro Justicia y excandidato a presidir el Colegio Nacional de Abogados.
Para Lee, la designación de Ayú Prado es alarmante y afecta la desconfianza que tiene la ciudadanía en la administración de justicia.
La opinión pública está afectada por las declaraciones que involucran al magistrado y por tal motivo consideró que debe declararse impedido.
En ese sentido dijo que la norma establece que cuando se ha tenido conocimiento de un caso en calidad de investigador o jefe del Ministerio Público, se puede afectar la objetividad.
Lee indica que la administración de justicia pasa por una de las peores crisis de la historia y está siendo cuestionada, por lo que esta decisión lejos de ayudar, no permite que la ciudadanía cobre confianza en los que administran la justicia y agrava la desconfianza.
“Aunque haga su trabajo, la ciudadanía va a desconfiar de la actuación”, puntualizó.
En tanto, Anette Planells, del Movimiento Independiente, señaló que ambas designaciones van en contra de la confianza ciudadana en el Órgano Judicial.
La ética indica que una persona no puede ser juez y parte, indicó.
Planells considera que si la persona es parte del expediente no debe ser juez de Garantías, ya que esta persona está llamada a revisar las pruebas que se presenten y velar por las garantías del imputado.