Afectados por 'pinchazos telefónicos' cuestionan a la Corte por caso seguido a Martinelli

Abogados y afectados por los “pinchazos telefónicos” durante la pasada administración, expresaron su preocupación ante una serie de actuaciones en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), con relación a un caso seguido al expresidente Ricardo Martinelli.

Todo con relación a una notificación de audiencia de imputación, que se quiso hacer en la ciudad de Miami, Estados Unidos, al expresidente por el caso de la supuesta extorsión a la empresa italiana Impregilo para que se construyera un hospital en la provincia de Veraguas a cambio de la licitación del Metro de Panamá.

Los afectados cuestionan acciones adelantadas por los magistrados Luis Ramón Fábrega y el presidente de la Corte, José Ayú Prado.

“Nosotros no queremos que este proceso, luego que el señor Ricardo Martinelli Berrocal venga a la República de Panamá, se invalide por actuaciones nulas como las que ejecutaron estos tres funcionarios, que estos magistrados enviaron a los Estados Unidos sin la autorización judicial”, expresó el abogado Rosendo Rivera.

El jurista recordó que solo el magistrado juez de garantías puede “coordinar la fecha de audiencia y establecer la forma de notificación”.

La ingeniera Balbina Herrera, otra de las personas afectadas por las interceptaciones telefónicas ilegales, advirtió que se podría tratar de una forma de proteger al expresidente Martinelli.

Los querellantes piden explicaciones a la Corte Suprema con relación al intento de notificación del exmandatario, quien se encuentra detenido en el Centro de Detenciones Federales de Miami a espera de una decisión oficial de la solicitud de extradición por el caso de los "pinchazos telefónicos".

Con información de Elizabeth González.