Fiscalía Anticorrupción objeta imputación contra infanta Cristina
La Fiscalía Anticorrupción presentó el jueves un recurso contra la decisión del juez de imputar a la infanta Cristina por blanqueo y fraude fiscal, al entender que no existen "indicios racionales de criminalidad".
El fiscal anticorrupción Pedro Horrach reprochó al juez José Castro haber realizado un auto "a la carta", un día después de que el magistrado pusiera fin a la investigación del caso de corrupción Nóos, el paso previo a la apertura del juicio oral.
También acusó al juez de que su investigación está "contaminada" por la influencia de los medios de comunicación.
"Cuando el puerto de destino está determinado antes de iniciar la investigación, basado en meras conjeturas, contamina de tal forma la marcha exploratoria que la convierte en un itinerario inamovible, en el cual los parámetros de imparcialidad, objetividad y congruencia que deben presidir cualquier actuación judicial quedan relegados", dijo Horrach en su recurso de 63 páginas, presentado ante la Audiencia Provincial de Baleares.
Tras una extensa investigación que ha durado cuatro años, el juez de Palma de Mallorca había señalado en su auto del miércoles que existen "sobrados indicios" de que Cristina, de 49 años, dispuso y gastó dinero público desviado a la empresa familiar Aizoon, que posee al 50% con su marido.
Castro también mantuvo como imputados al marido de la infanta, Iñaki Urdangarin, y a su exsocio Diego Torres, por su gestión del Instituto Nóos, una organización sin ánimo de lucro que el exjugador de balonmano presidió entre 2004 y 2006, y desde la que presuntamente se desviaron 5,8 millones de euros de fondos públicos.
El fiscal anticorrupción sostuvo en su recurso que el juez "desprecia indicios de notable fuerza exculpatoria" y que la inculpación se basa en tres circunstancias de "nulo valor incriminatorio": ser socia de la entidad mercantil Aizoon