Impunidad por delitos electorales es preocupante: Márquez Amado

La impunidad en algunos casos de delitos electorales es algo muy preocupante para la sociedad, así lo manifestó este miércoles 10 de agosto el exmagistrado del Tribunal Electoral (TE) Guillermo Márquez Amado.

Las palabras del exmagistrado del TE surgen a raíz de muchas denuncias y casos de delitos electorales en los que estuvieron involucrados algunos diputados, que no han sido investigados ni juzgados.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) no admitió una investigación al diputado de Cambio Democrático (CD) Carlos Afú, por supuesta utilización de recursos del Estado para favorecer su campaña política en las pasadas elecciones de 2014.

En fallo del 30 de diciembre pasado, y dado a conocer esta semana, se ordenó el archivo del expediente que fue enviado por el Tribunal Electoral (TE) a la CSJ el 16 de noviembre de 2014, en compulsa de copias de una demanda de impugnación de las elecciones a diputado en el circuito 7-1 de Los Santos.

Según Márquez Amado, la CSJ es la custodia de la integridad de la Constitución Nacional.

“A la sociedad le perjudica el hecho de que se estén cometiendo delitos de cualquier naturaleza o faltas graves. Por esta situación se asigna a determinadas autoridades las funciones de investigación o juzgamiento”.

El exmagistrado manifestó que este tipo de decisiones “evade el propósito que tiene la sociedad de que los miembros de ésta, no atenten contra ella misma, cometiendo faltas y delitos. Al decir rechazamos esto, lo que se hace es que no se investiga y se juzga y otras personas de esta cámara (Asamblea Nacional de diputados) van a seguir haciendo lo mismo”.

El artículo 143 de la Constitución Nacional señala que es competencia privativa del TE el juzgamiento de las faltas y delitos cometidos contra las normas electorales, según Márquez Amado.

Agregó que el artículo 145 señala que la investigación la hace la Fiscalía Electoral, cuando son delitos electorales.

Sin embargo, en 2004 se hicieron modificaciones con el interés de “sacar de aquella norma, que era la propia Asamblea que juzgaba a sus miembros y se puso que correspondía a la CSJ juzgar a los diputados o designar a la autoridad que lo hiciera".

El exmagistrado dijo que su opinión personal es que por tratarse de delitos electorales debe corresponderle al TE la investigación de los mismos.

Dijo que la sociedad no puede permitir la impunidad porque seguirá "corrompiendo el sistema más de lo que está".