'Decir que contrato minero es un triunfo histórico para Panamá es una falacia'

Ciudad de Panamá, Panamá/Como falacia, así catalogó el abogado y especialista en temas ambientales, Rodrigo Noriega, las palabras del ministro de Comercio e Industrias, Federico Alfaro, cuando se refirió a la aprobación del contrato entre el Estado y Minera Panamá, como “un triunfo histórico para Panamá”.

Y es que, este contrato en el fondo, sustancialmente, no es mejor que el contrato de Ley N°9 de 1997 que fue declarado como inconstitucional.

Según el abogado, es curioso que el estudio de impacto ambiental aprobado en el gobierno del expresidente, Ricardo Martinelli en 2011, sea el principal documento ambiental por el cual se regirá este contrato, “el Estado abdicó su función tutelar”.

Este contrato es “demasiado frustrante y da vergüenza”, añadió Noriega, que puso como ejemplo, África, específicamente en Sambia, donde Firts Quantum, tiene dos minas y cada una de ellas, pagan más de lo que la mina de Donoso pagará por este contrato.

“Esto no puede ser catalogado como una victoria, ni mucho menos como un triunfo para el país”, sentenció.