El costo político de los tratados Torrijos-Carter para Jimmy Carter: 'Una cuestión de justicia histórica'

Nacido en un pequeño pueblo agrícola en el estado de Georgia y bajo el seno de una familia con fuertes convicciones cristianas, el mandato de James Earl Carter Jr. estuvo marcado por importantes éxitos en política exterior, como los tratados Torrijos Carter que devolvieron el canal a Panamá, los acuerdos de paz entre Egipto e Israel y el tratado SALT II con la Unión Soviética, por mencionar algunos. Sin embargo, mientras que para el mundo estos acuerdos fueron vistos con buenos ojos, a lo interno de Estados Unidos, el panorama fue completamente distinto, especialmente con la devolución del canal a manos panameñas.

Te puede interesar: 🔗Cinco cosas a destacar del canal de Panamá, que cumple 110 años

Te puede interesar: 🔗El canal de Panamá 110 años después: En busca de nuevas fuentes hídricas

Jimmy Carter, trigésimo noveno presidente de los Estados Unidos (1977-1981), es recordado por su liderazgo en temas de derechos humanos, su enfoque en la diplomacia internacional y su ética profundamente cristiana. Sin embargo, su mandato estuvo marcado por una serie de crisis nacionales e internacionales que afectaron su imagen pública y que, en última instancia, condujeron a su derrota en las elecciones de 1980 frente al candidato republicano Ronald Reagan. Carter se convirtió en el primer presidente en ejercicio en perder su intento de reelección desde Herbert Hoover en 1932.

Uno de los elementos clave en la narrativa de la derrota de Carter fue su decisión de firmar los Tratados Torrijos-Carter en 1977, los cuales devolvieron el control del Canal de Panamá a la nación centroamericana. Para muchos estadounidenses, esta acción fue vista como una concesión de soberanía, lo que debilitó su apoyo político interno. Sin embargo, su derrota no puede atribuirse exclusivamente a los tratados; más bien fue el resultado de una combinación de factores políticos, económicos y sociales que formaron un contexto desfavorable para su administración.

Los Inicios de Carter en la Política

Jimmy Carter, un hombre nacido en el estado rural de Georgia en 1924, ascendió en la política de manera poco convencional. Después de servir en la Marina de los Estados Unidos y gestionar su negocio familiar, una granja de maní, Carter entró en la política local, alcanzando la gobernación de Georgia en 1971. Su estilo de liderazgo se centró en la integridad y en la defensa de los derechos civiles, lo que lo distinguió de otros políticos sureños de la época.

Carter alcanzó la presidencia en 1976 en un momento de desconfianza generalizada en el gobierno tras el escándalo de Watergate que llevó a la renuncia de Richard Nixon. Con una imagen de político honesto y de moral elevada, Carter fue visto como un reformador, y su victoria sobre el presidente en ejercicio Gerald Ford fue una señal de que los estadounidenses buscaban una nueva dirección.

Los Logros y Dificultades del Mandato de Carter

Durante su presidencia, Carter mostró un compromiso fuerte con la política exterior, buscando soluciones diplomáticas a los conflictos mundiales y promoviendo los derechos humanos. Algunos de sus logros más notables incluyen la mediación de los Acuerdos de Camp David en 1978, que llevaron a un tratado de paz entre Egipto e Israel, y su enfoque en la crisis energética que buscaba disminuir la dependencia estadounidense del petróleo extranjero.

Sin embargo, su mandato estuvo plagado de desafíos. La crisis de los rehenes en Irán, en la que 52 diplomáticos y ciudadanos estadounidenses fueron retenidos en la embajada de Estados Unidos en Teherán durante 444 días, fue un golpe devastador para su administración. La incapacidad de resolver la crisis y el fallido intento de rescate en 1980 erosionaron su imagen de liderazgo efectivo y contribuyeron significativamente a su derrota.

Además, la economía estadounidense durante su mandato sufrió de estanflación, un término que describe la combinación de estancamiento económico con alta inflación y desempleo elevado. Los altos precios del petróleo, la falta de confianza en la economía y la percepción de una presidencia ineficaz fueron factores cruciales en su desmoronamiento político.

Los Tratados Torrijos-Carter y su Impacto Político

Uno de los elementos más controvertidos de la presidencia de Jimmy Carter fue la firma de los Tratados Torrijos-Carter el 7 de septiembre de 1977. Estos tratados representaron un acuerdo histórico entre Estados Unidos y Panamá, que establecía la devolución gradual del Canal de Panamá al control panameño para el 31 de diciembre de 1999. Para Carter, los tratados fueron una cuestión de justicia histórica, reconociendo la soberanía panameña y evitando posibles conflictos futuros en la región.

Sin embargo, en Estados Unidos, los tratados se enfrentaron a una feroz oposición, particularmente por parte de sectores conservadores que veían el control del canal como una cuestión de seguridad nacional. Políticos como el senador Strom Thurmond y el entonces gobernador de California, Ronald Reagan, calificaron los tratados como una "rendición" innecesaria de una pieza clave del poder estadounidense en el hemisferio occidental.

El debate sobre los tratados se convirtió en un tema polarizador durante el mandato de Carter, y aunque el Senado ratificó los tratados en 1978, el daño a su reputación ya estaba hecho. Para muchos estadounidenses, los Tratados Torrijos-Carter simbolizaban una pérdida de influencia global y una falta de firmeza en el liderazgo. Este tema fue utilizado en su contra en las elecciones de 1980, contribuyendo a la percepción de que Carter no estaba defendiendo adecuadamente los intereses nacionales.

La Derrota en las Elecciones de 1980

Las elecciones de 1980 se desarrollaron en un contexto de descontento generalizado en la población estadounidense. El exgobernador de California, Ronald Reagan, ofrecía un mensaje optimista de "renacimiento" para Estados Unidos, enfocándose en temas como la revitalización económica, la reducción del tamaño del gobierno y una postura más agresiva en política exterior.

Reagan atacó a Carter en varios frentes, incluida su gestión de la economía y su manejo de la crisis de los rehenes en Irán. En el debate final entre ambos candidatos, Reagan planteó la famosa pregunta a los votantes: "¿Están mejor ahora que hace cuatro años?", una pregunta que resonó profundamente en una nación que luchaba contra la inflación, el desempleo y la inseguridad global.

La victoria de Reagan fue aplastante. Carter solo ganó en seis estados y Washington D.C., mientras que Reagan se impuso en 44 estados, obteniendo el 50.7% del voto popular frente al 41% de Carter. Esta elección representó una derrota histórica para Carter, quien se convirtió en el primer presidente en ejercicio desde Herbert Hoover en 1932 que no logró la reelección. Para muchos, su derrota marcó el fin de una era de idealismo progresista en la política estadounidense y el comienzo de una nueva fase de conservadurismo bajo la presidencia de Reagan.

El Legado de Carter tras su Presidencia

Aunque su presidencia fue vista como un fracaso en muchos aspectos, Jimmy Carter ha sido ampliamente reconocido por su trabajo humanitario y diplomático tras dejar el cargo. A través del Carter Center, fundado en 1982, ha trabajado en la promoción de los derechos humanos, la democracia y la resolución pacífica de conflictos en todo el mundo. En 2002, Carter recibió el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos en la diplomacia internacional y la promoción de la paz.

El tiempo ha permitido una reevaluación de algunos de los logros de su mandato, incluidos los Tratados Torrijos-Carter, que hoy son considerados un hito importante en la diplomacia y la justicia internacional.

La derrota de Jimmy Carter en las elecciones de 1980 fue el resultado de una serie de desafíos internos y externos que erosionaron su apoyo político. Los Tratados Torrijos-Carter, aunque controvertidos en su momento, fueron solo uno de los factores que contribuyeron a su caída, en un contexto más amplio de crisis económica y problemas de política exterior. Su legado, sin embargo, sigue siendo el de un hombre comprometido con la paz, los derechos humanos y la justicia global.

*Esta nota fue desarrollada con ayuda de la IA*