Corte admite demanda de inconstitucionalidad contra el fallo del caso New Business
Caso New Business
La admisión estuvo a cargo del magistrado Olmedo Arrocha.
Ciudad de Panamá/La Corte Suprema de Justicia admitió una demanda de inconstitucionalidad contra el fallo del caso New Business, presentada por el expresidente Ricardo Martinelli por intermedio de la abogada Nadia Castillo, alegando que el exmandatario estaba protegido por el Principio de Especialidad contemplado en el Tratado de Extradición con los Estados Unidos.
La admisión estuvo a cargo del magistrado Olmedo Arrocha, y a renglón seguido le corresponderá por reparto al procurador de la administración Rigoberto González emitir su opinión al respecto.
Nota relacionada: Sala Penal somete a revisión condena a un implicado en caso New Business
En la plataforma del Órgano Judicial el aviso aparece a las 5:05 p.m. y TVN Noticias conoció que el expediente llegó a la Procuraduría de la Administración minutos antes de las 5:00 p.m.
El expresidente Ricardo Martinelli fue sentenciado en el caso New Business y condenado a 10 años y 8 meses por blanqueo de capitales. En la actualidad se encuentra asilado en la Embajada de Nicaragua, en ciudad de Panamá.
Te puede interesar: New Business: juzgado rechaza fianza de excarcelación solicitada por Ricardo Martinelli
Las investigaciones del caso New Business iniciaron el 6 de marzo de 2017, donde el Ministerio Público señaló que logro identificar que la compra de las acciones de Editora Panamá América, S.A., se ejecutó mediante un complejo esquema en el que intervinieron personas jurídicas y naturales, que realizaron maniobras de estratificación financiera, mediante múltiples transacciones nacionales e internacionales, logrando recolectar entre el 15 y 27 de diciembre de 2010, la suma de B/.43,912,828.94 en una cuenta bancaria perteneciente a la sociedad New Business Services Limited, en un banco offshore.
¿Qué significa está admisión?
La admisión de la demanda de inconstitucionalidad quiere decir que el escrito cumple con los elementos de forma requeridos, por lo que una vez la Procuraduría de la Administración remita su opinión sobre el tema, el Pleno podría analizar y debatir los argumentos presentados por los abogados del exmandatario.
Cabe destacar que, en este tipo de trámites judiciales, la admisión no define el fondo del tema a tratar por el Pleno de la Corte.
El tema del principio de especialidad ha sido un argumento recurrente que el exmandatario a presentado en varias instancias judiciales como el entonces Juzgado Tercero Liquidador de Causas Penales que, mediante un fallo de marzo de 2021, negó un incidente de nulidad donde el equipo legal de Martinelli argumentaba el principio de especialidad por lo que no podría ser jugado en el caso New Business.
Y es que dicho principio de especialidad ha sido tratado hasta en la esfera electoral. En julio de 2022, los magistrados del Tribunal Electoral decidieron levantar el fuero penal electoral a Martinelli para el caso Odebrecht, en dicha resolución indicaron que el exmandatario ya no goza de dicho principio y que había sido confirmado por un fallo del Juzgado Tercero Liquidador, otro del Segundo Tribunal de Justicia y en un fallo de la Corte Suprema de Justicia.
La Corte y el Primer Tribunal Superior han tramitado más de 20 amparos de garantías y otros recursos presentados por el equipo legal de Martinelli en los casos New Business y Odebrecht.
Con información de Olmedo Rodríguez - Corresponsal Digital
