Controversia entre Movin y el TE por remoción de vallas de campaña 'Pela el ojo'

Los representantes del Movimiento Independiente (Movin), han considerado que la posición que ha tomado el Tribunal Electoral (TE) en cuanto a la remoción de las vallas publicitarias de la campaña “Pela el ojo”, es desafortunada, al igual que todo el proceso que han ejecutado.

Horacio Icaza integrante de la agrupación que desarrolla la iniciativa, dijo que lo que se ha querido hacer es un llamado al civismo, una alerta ciudadana para que los panameños actúen con prudencia y analicen muy bien sus acciones.

Reiteró que solicitaron una nota para pedir una reunión para aclarar lo relacionado a la campaña, pero no se les confirmó y agrega que el equipo de abogados de Movin analizó todos los puntos legales de la campaña y determinaron que no se violentaba ninguna norma, ya que lo que se expone en la publicidad, es información pública.

“Ni nos notificaron [sobre las vallas], ni nos han dado la cita, sino que simplemente se tomó la decisión de quitarlas por parte de la oficina de Organización Electoral”, expresó Movin.

Por otra parte, Icaza aclaró que ningún miembro del Movin está corriendo para algún puesto de elección popular.

Por su parte, José Luis Paniza, también integrante de Movin, dijo que los artículos a los que se ha hecho referencia por parte del TE hacen referencia a la propaganda electoral, pero la organización que desarrolló la campaña no es un partido.

Aseguran que en Panamá hay una maquinaria institucional que está manipulando para mantenerse el poder y coartar los cambios que se pueden llegar a producir.

Icaza también aclaró que no son un brazo de Juan Carlos Varela y que su campaña la apoyaron porque era “el menos malo de todos los candidatos de ese entonces”, sin embargo, hubo una separación cuando se conocieron los casos de nepotismo en la actual administración.

El magistrado del Tribunal Electoral, Alfredo Juncá dice que existen artículos relacionados con la veda electoral, la campaña sucia, la propaganda de terceros y la propaganda en lugares prohibidos y una publicidad fija podría estar en violación de uno o de todos los artículos relacionados.

Recordó que la veda electoral se mantiene hasta el 4 de marzo y hasta ese entonces no se permitirá la presencia de ningún tipo de propaganda y se han mantenido constantes en la remoción de todo lo que viole la veda.

El funcionario del TE dijo que no puede haber grupos de terceros que paguen por la propaganda electoral.

A la fecha se han retirado 781 vallas de campañas, entre políticos de partidos, miembros de sociedad civil, grupos no alineados y candidatos de la libre postulación.

Violación al Código Electoral

El abogado Ernesto Cedeño ha dicho que en la Constitución hay artículos que permiten la libertad de expresión, mientras que en el Código Electoral hay ciertas restricciones en algunos temas, lo que pareciera crear una contradicción.

Para el caso de Movin, de acuerdo con el abogado Cedeño, han hecho uso de su libertad de expresión, pero a su juicio violan el Código Electoral con el uso de la imagen de ciertos políticos para la instalación de las vallas.

También cree que podría caer en lo que es una campaña sucia, según el mismo código.