Comisión Evaluadora pide extensión para elaborar informe sobre aspirantes a la CSJ

En la recta final se encuentra la comisión que evalúa a los aspirantes al cargo de magistrados y suplentes de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Hasta el momento, 5 abogados han desistido de sus aspiraciones.

La Comisión Evaluadora espera terminar con el total de los aspirantes este miércoles, a pesar que el período se extendía hasta el próximo jueves. Luego se iniciará el proceso de elaboración del informe final.

“Estamos esperando la respuesta del Ejecutivo, hemos pedido una extensión para poder después de las entrevistas tener un tiempo prudencial para elaborar el informe final”, afirmó Carlos Lee, miembro de la Comisión.

Un total de 129 abogados se postularon para el cargo de magistrados y suplentes de la CSJ. Sin embargo, 5 de ellos declinaron. Estos son Carlos Pizarro, Julio Young Ramos, Carlos Arosemena, Rogelio Arosemena y Raúl Antonio Almanza.

“Vamos a renovar de una manera natural la Corte. Es un procedimiento natural que no tiene por qué ser traumático”, aseguró Luis Ángel Carrasco, magistrado suplente.

Aunque la resolución que crea la Comisión Evaluadora no le ordena hacer recomendaciones al Ejecutivo, los comisionados han decidido tomarle la palabra al presidente Laurentino Cortizo.

“Vamos a hacer énfasis en las personas que consideramos tienen el mejor perfil, sobre todo para el momento político social que está atravesando el país, y también por las críticas que tiene el sistema”, añadió Lee.

“Creo que el presidente debería recibir los mejores nombres que puede disponer, una para cada posición. Si él no lo quiere aceptar, es su derecho, pero creo que esa debería ser la fórmula para eliminar toda esa contaminación política”, declaró el abogado, Francisco Carreira.

El Ejecutivo debe valorar el informe de la Comisión Evaluadora para luego someter los nombramientos al escrutinio de la Asamblea Nacional. Son 3 magistrados y 3 suplentes los que se tienen que designar.