La carga política de la escogencia de los magistrados recaerá sobre el presidente, dice Juan Carlos Araúz

El presidente del Colegio Nacional de Abogados y miembro de la Comisión Evaluadora para la escogencia de los magistrados, Juan Carlos Araúz, hizo un balance de lo que fue el proceso de selección de los aspirantes escogidos, para ser parte de la lista de recomendación enviada al presidente de la República, Laurentino Cortizo.

Araúz detalló que esta comisión concluyó su trabajo con una valoración en donde este mecanismo de evaluación obviamente se encuentra en desarrollo y crecimiento.

Recordó que esta iniciativa surgió del Pacto de Estado por la Justicia, en el año 2005, sin embargo, cada gobierno a lo largo del paso del tiempo ha ido estableciendo su propio mecanismo de designación y las veces en que se ha convocado la comisión obviamente arroja distintos elementos de consideración.

En esta segunda oportunidad que el gobierno actual utiliza este proceso, queda abierto el debate sobre la responsabilidad con la cual un gobierno se autoimpone, una regulación que no está contemplada en la Constitución, que señala quién y cómo debe designar, enfatizó.

Pese a ello, el abogado sostuvo que este acompañamiento ciudadano y de los sectores de la sociedad fortalecen las posibilidades de encontrar consensos, pero, sobre todo, abre el debate a que la sociedad se implique en quiénes y cuál es el perfil colectivo de los aspirantes que se busca.

También, señala Araúz, es necesario diferenciar que la mirada de los diversos sectores implica distintas visiones, pero se logra con balance por medio de la integración de mesas complejas, como la realizada para este fin, en donde 12 integrantes elaboraron el informe que al final contemplan los 77 nombres.

Recalcó que adicional a estos nombres, aparece en un apartado algunas consideraciones especiales, reflexiones que fueron producto de las entrevistas y que pueden ser consultadas en la página web de la Procuraduría de la Administración.

Araúz resaltó, en caso de que el presidente escoja a otra persona que no esté en la lista, que esta comisión parte de la auto imposición y convocatoria del mismo mandatario, por lo tanto, es él quien determinará y lo ratificó el día que se le entregó el informe, que se trata de un tema de cumplir su palabra, "la responsabilidad constitucional no cabe dudas que es del presidente, si la decisión será buena o mala la carga política y de la sociedad será en contra de su legado y su periodo de gestión".

"Que muchos hablen sobre aspirantes y logren presentar visiones ayuda a perfeccionar y disminuir el riesgo de que las designaciones sean contradictorias en la sociedad; estos nombres al final cuando se pronuncien o presenten ante la asamblea lo que deben producir es tranquilidad, que la sociedad se sienta en confianza y si esto se logra, obviamente serán minutos de felicitación para quien sea seleccionado, porque los retos de la justicia son tantos, que no dará un margen extenso para que se felicite, la justicia espera rápidamente el llenado de estas vacantes para iniciar un trabajo y reingeniería en torno a los verdaderos retos" puntualizó.