Aprueban en tercer debate la eliminación de artículo de las reformas electorales vetado por Cortizo

Sin intervención ni presencia de los magistrados del Tribunal Electoral, la Asamblea Nacional aprobó en tercer debate, la eliminación del artículo 227 del proyecto de Ley 544, que reforma el Código Electoral, único vetado por el presidente de la República, Laurentino Cortizo.

En tanto, han aprobado eliminar el artículo que ordenaba una amnistía a las multas de los candidatos que incumplieron con la presentación de informes sobre ingresos y gastos de campaña.

La eliminación de este artículo, recibió 36 votos a favor, 5 en contra y dos abstenciones.

El diputado Panameñista, Luis Ernesto Carles, calificó el veto parcial del presidente Cortizo como "un acto de malabarismo, en donde dicen que viene el trapecista, pero nunca salió, se creo una expectativa de que se iba a dar un veto pero al final no hizo nada".

Añadió que, temas modulares como: la adjudicación de curules para los circuitos plurinominales sigue teniendo la misma fórmula del año 2017, al igual que el avance sobre paridad o derecho de las mujeres a participar con mejores oportunidades o reglas más abiertas y tampoco cambió nada sobre el fuero penal electoral.

A la sociedad civil le ha caído como un balde de agua fría el veto del presidente, en medio del descontento por las modificaciones realizadas por los diputados.

El presidente Cortizo sostuvo dentro de su justificación por el veto parcial en tan solo este artículo, que gran parte de lo avalado por el legislativo, recibió también el visto bueno del Tribunal Electoral, como de la Comisión Nacional de Reformas Electorales.

Destacó que lo que lo motivó a objetarlo es que no se refiere al tipo de delitos de los que trata la disposición constitucional, sino a sanciones de índole pecuniario como consecuencia de la infracción contemplada en el articulo 215 del Código Electoral sobre la omisión de presentar informes de ingresos y egresos de la campaña electoral del año 2019.

Además, aseguró que es inconveniente porque supera la competencia del Órgano Legislativo para decretar amnistía y porque debilita el ordenamiento jurídico electoral en el estricto cumplimiento de las normas relativas a la presentación de los informes contables de las campañas electorales, lo que en si son fundamentales para determinar aspectos que son obligatorios para las campañas y los candidatos, como el tope y la procedencia de los fondos que reciben.

De los más de 200 artículos, Cortizo hizo observaciones a la forma de adjudicar las curules en los circuitos plurinominales, el articulo sobre la paridad de genero en las postulaciones y la distribución del financiamiento público preelectoral entre los partidos políticos y los candidatos por libre postulación.