Advierten que el Estado tiene 'contradicciones' en contrato con nueva empresa que manejará cerro Patacón

Ciudad de Panamá, Panamá/Para el abogado especialista en derecho ambiental Harley Mitchell, el Estado panameño no solo tiene contradicciones en cuanto al contrato minero, sino también con el contrato de la empresa que se encargará del manejo y operación del vertedero de cerro Patacón.

La contratación de la empresa ECOLIMPIA, S.A., para el manejo y operación del relleno sanitario de cerro Patacón fue aprobada el martes 28 de marzo por el Consejo de Gabinete, que otorgó un contrato transitorio de dos años con un período de pruebas de tres meses.

El Consejo de Gabinete, en su sesión ordinaria del martes 11 de abril, aprobó la declaratoria del estado de emergencia ambiental en el relleno sanitario de cerro Patacón para ejecutar una intervención interinstitucional con el fin de mitigar y restaurar el desastre ambiental ocasionado en el lugar, según informó la Presidencia de la República.

Monumento al mal manejo

Dijo que están observando en materia ambiental todo lo que ocurra no sólo con cerro Patacón, sino también en el país con el manejo de los desechos domésticos.

Recordó que anteriormente cerro Patacón se erigía como el primer relleno sanitario de desechos de Panamá sujeto a una auditoría ambiental (2008), estaba camino a adecuarse a las modernas normas ambientales y hoy día es un monumento al mal manejo de desechos, a pesar de haber sido administrado por una empresa privada y supervisado por un ente del Estado, como lo es la Autoridad de Aseo Urbano y Domiciliario.

Problemas en contratación

Para el abogado, hay un problema en la materia de contratación pública y aplicación del derecho administrativo para resolver los problemas ambientales del Estado.

Sostuvo que el contrato con Urbalia cesó de existir el pasado mes de marzo, sin embargo, la nueva contratación que estuvo por pocos días en el portal de Panamá Compras tiene unos términos de referencias y pliegos de cargos extremadamente sencillos que les permiten a la empresa, que a pesar de ordenarle que el objeto de la contratación es que se encargue del relleno en su totalidad, le dan “gabela” de 60 días para presentar plan contra lixiviado, plan de contingencia, de reutilización de desechos.

“Aquella transitoriedad no nos la explicamos, por qué esta licitación no salió oportunamente para que la empresa estuviera preparada”, recalcó.

Explicó que se contrató a una empresa, que ahora que “estamos en desastre”, resulta que ya está adjudicada y haciendo planes por 60 días.

Le preocupa que, a pesar de que se lleva más de una década con una contratación y ahora se está iniciando una nueva etapa no hay continuidad en los planes de la vieja, en aspectos tan básicos como plan de lixiviados, seguridad, incendio o reutilización.

Se preguntó ¿Quién estuvo a cargo de supervisar en todos estos años a Urbalia?

Mitchell insistió en que parecen planes nuevos en lugar de ser la continuidad de los viejos o una adaptación, para que haya coherencia, además de que le preocupa que la empresa, según la contratación, tiene que estar preparada para mitigar lo que exista.

Hasta el momento se desconocen detalles de esta empresa, si está preparada o no, cómo fue la contratación y otros aspectos que causan preocupación entre diversos sectores de la sociedad civil.