Demandas de inconstitucionalidad contra el contrato minero ¿Qué dicen los abogados?

El pasado lunes 23 de octubre, el abogado constitucionalista Ernesto Cedeño, presentó una demanda de inconstitucionalidad a la Ley 406 que aprueba el contrato de concesión minera entre el Estado y la empresa Minera Panamá.

Desde hace un tiempo, Cedeño había advertido que de aprobarse la Ley 406, sería uno de los primeros en presentar el recurso de inconstitucionalidad de ese contrato.

El argumento presentado ante la Corte Suprema de Justicia, sustenta que viola el artículo 19 de la Constitución Nacional, donde se indica que no habrá fueros o privilegios ni discriminación por razón de raza, nacimiento, discapacidad, clase social, sexo, religión o ideas políticas.

Bajo ese artículo, sustentó que la concesión por 40 años que el Estado concedió a Minera Panamá, es un beneficio abrupto que le concede privilegios que no tiene ninguna otra empresa en Panamá que contrate con el Estado.

A pesar de que Cedeño fue uno de los primeros que anunció que el contrato firmado por el Estado y la empresa minera era inconstitucionalidad, ahora, solicita a los abogados que no se presenten más demandas de inconstitucionalidad porque esto, podría retardar aún más, los tiempos procesales de la Corte.

Con mucho respeto ya no presentan más demandas de inconstitucionalidad", solicitó.

Explicó que, cuando se presenta una demanda se adjudica a un magistrado, pero, si se siguen presentando demandas como todas se van a acumular, es inviable que cada magistrado emita una sentencia en cada fallo.

"A mi juicio, ayudaría en los términos procesales para la acumulación que todos los que en este momento ya tienen algún tipo de comentario, lo hagan en trámite de los alegatos, es decir, después que se publican por tres días porque si tú presentas una demanda tarde ahorita mismo y sigue eso va a demorar los procesos", manifestó.

La Corte ya ha admitido ocho demandas de inconstitucionalidad y el procurador de la Nación, Javier Caraballo emitió su concepto de 'inconstitucionalidad' y el procurador de la Administración Rigoberto González envió su concepto a la Corte este miércoles 1 de noviembre, la cual se hará pública más tarde.

Mientras, en la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional se discute el proyecto de Ley 1109 que convoca al Tribunal Electoral para realizar una consulta popular el 17 de diciembre para decidir si se deroga SI o NO el contrato de concesión minera. Y por otro lado, en la Comisión de Comercio se discute en segundo debate el proyecto de Ley 1110 que prohíbe el otorgamiento de nuevas concesiones mineras, en donde ayer, se aprobaron modificación para introducir artículos para derogar la Ley 406.