Propuesta Indecente
En vivo![Propuesta Indecente](https://static.tvn-2.com/clip/bb77ba2a-00d2-42f5-a8bb-126ba1b9fa8b_source-aspect-ratio_default_0.jpg)
La mañana de este viernes 11 de marzo se conoció que el procurador de la Administración, Rigoberto González, solicitó declarar como inconstitucional la resolución del Ministerio de la Presidencia que restringe el acceso a las actas, notas, archivos y otros registros de las discusiones o actividades dentro del Consejo de Gabinete.
La solicitud fue hecha por el procurador ante la Corte Suprema de Justicia.
Anteriormente se había presentado una demanda de inconstitucionalidad por parte del abogado Daniel Lombana y que buscaba dejar sin efecto la Resolución N° 71 del 4 de agosto del 2021, emitida por el Ministerio de la Presidencia.
Esta demanda no fue admitida por la Corte, según se conoció mediante el edicto 1422 del 15 de noviembre de 2021. En su momento el abogado Lombana reaccionó señalando que "la interpretación del Pleno de la Corte Suprema no era la correcta".
Esta resolución que fue catalogada por algunos críticos como un elemento para "guardar los secretos del gabinete", establece que "las actas, notas, archivos y otros registros o constancias de las discusiones actividades del Consejo de Gabinete, del Presidente o Vicepresidente y el secretario del Consejo de Gabinete son de acceso restringido".
La mencionada resolución añade, que de acuerdo a con lo que dispone el artículo 14 de la Ley 6 de 2002, que dicta normas de transparencia en la gestión pública, establece la acción de Hábeas Data y dicta otras disposiciones, la información que dicha ley defina como acceso restringido, no se podrá divulgar, por un período de 10 años, contados a partir de su clasificación como tal, salvo que antes del cumplimiento del periodo de restricción dejen de existir las razones que justificaban su acceso restringido.