La disolución del Congreso de Perú fue constitucional, según un informe de tribuno
Lima/La disolución del Congreso de Perú por el presidente Martín Vizcarra, el pasado 30 de septiembre, fue constitucional, determinó una ponencia entregada este lunes por el magistrado Carlos Ramos al Tribunal Constitucional (TC), que desestima la demanda de competencia presentada contra esa medida.
Según informaron medios locales, Ramos recomendó en su ponencia, entregada a los demás integrantes del TC, que la demanda presentada el 10 de octubre pasado por el presidente de la Comisión Permanente del Congreso, Pedro Olaechea, sea declarada infundada.
El magistrado fue designado para elaborar un proyecto de resolución que será debatido desde este jueves por los siete miembros del TC, quienes luego emitirán una posición sobre si Vizcarra cumplió o vulneró la Constitución al disolver el Congreso.
Olaechea solicitó, además, que se declare que una cuestión de confianza a un Consejo de Ministros solo puede ser otorgada por el Congreso de forma expresa, mediante una votación del pleno, y "no de manera tácita o 'fáctica'", como indicó el presidente.
LOS ANTECEDENTES
El TC ya se había pronunciado parcialmente sobre la disolución del Congreso el 29 de octubre pasado, cuando rechazó una medida cautelar de Olaechea para que el Legislativo vuelva a ejercer sus funciones, con lo que dio por consumado el cierre del Parlamento.
Sin embargo, ese mismo día aceptó a "trámite" la revisión de la constitucionalidad de la medida de Vizcarra y anunció que se tomaría unos tres meses para dar una resolución sobre el caso.
El presidente tomó la decisión de disolver el Congreso, que era dominado por la oposición fujimorista, tras considerar que este le había negado en dos ocasiones la confianza a su gabinete de ministros, un caso en el que la Constitución lo habilita para aplicar esa medida extrema.
Vizcarra convocó de inmediato a elecciones legislativas extraordinarias para el próximo 26 de enero, en las que se elegirá a los 130 parlamentarios que completarán el período 2016-2021.
PRIMERAS REACCIONES
Tras conocerse la posición del informe de Ramos, la ministra de la Mujer, Gloria Montenegro, aseguró en Twitter que "el cierre constitucional del Congreso ha sido reconocido por el Tribunal Constitucional".
"Después de esto, esperamos que el TC se pronuncie en el mismo sentido garantizando la defensa del Estado Constitucional de Derecho", remarcó.
En tanto, la exparlamentaria fujimorista Luz Salgado, quien actualmente integra la Comisión Permanente del Congreso, declaró que "habrá que analizar las razones del magistrado" Ramos.
"El cierre de un Congreso que ha sido elegido por ciudadanos no puede servir de precedente para que cualquier presidente que viene lo cierre a su antojo. Vamos a ver qué argumentos se esgrimen porque se estaría creando un precedente nefasto", comentó.
La también fujimorista Karina Beteta, otra integrante de la Comisión Permanente, declaró que "como demócrata se respetan las resoluciones ajustadas a la ley y la Constitución", pero dijo que "sería nefasto" para la democracia de su país que se confirme el rechazo a la demanda de competencia.