El TEDH condena a Suiza en un fallo histórico sobre su responsabilidad climática
Suiza violó el Convenio Europeo de Derechos Humanos con su inacción climática, falló este martes un alto tribunal de Europa, en una decisión histórica que fija la responsabilidad de los Estados ante el calentamiento global.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dio la razón a la asociación suiza "Mayores por la protección del clima", pero rechazó otras dos demandas presentadas por seis jóvenes portugueses contra 32 Estados y por un exalcalde francés.
Esta asociación suiza, formada por 2.500 mujeres de 73 años de media, denunció ante el tribunal con sede en Estrasburgo, en el noreste de Francia, que las "deficiencias" de Suiza en política climática "perjudican gravemente su estado de salud".
Y la corte paneuropea falló a favor de las ancianas, al considerar que Suiza violó el artículo 8 del Convenio relativo al "derecho al respeto a la vida privada y familiar", así como el artículo 6 sobre el "derecho a un proceso equitativo".
La Gran Sala del TEDH interpreta que el artículo 8 del Convenio consagra el derecho a una protección eficaz por parte de las autoridades contra los efectos adversos graves del cambio climático para la vida, la salud, el bienestar y la calidad de vida.
La decisión judicial "es solo el principio", se felicitó la activista ecologista sueca Greta Thunberg, que participó previamente en una concentración junto a miembros de la asociación suiza que proclamaba "La justicia climática es un derecho humano".
El fallo del TEDH era muy esperado porque, en palabras del abogado Gerry Liston, de la oenegé Global Legal Action Network (GLAN), podía "marcar un punto de inflexión en la lucha mundial por un futuro habitable".
"Una victoria en cualquiera de los tres casos podría representar el avance jurídico más significativo en materia de cambio climático para Europa desde la firma del Acuerdo de París en 2015", explicó.
Los países firmantes de este acuerdo se comprometieron entonces a limitar el aumento de la temperatura a 1,5 ºC con respecto al periodo preindustrial (1850-1900).
Pero el observatorio europeo del clima Copernicus advirtió este martes que el mundo registró récords de calor por décimo mes consecutivo en marzo, con una temperatura media que superó en 1,68 °C la de un mes de marzo habitual durante ese período.
Ante "el fracaso diplomático, el fracaso de los políticos y de los legisladores", la justicia aparece como la "última vía de gobernanza climática", según Christel Cournil, profesora de Derecho Público y miembro de la asociación ecologista Notre Affaire à Tous.
"Justicia climática"
Pese a la victoria de las ancianas suizas, el rechazo de las otras dos demandas por parte del TEDH representaron un jarro de agua fría para los activistas climáticos, especialmente en el caso del colectivo de portugueses de entre 12 y 24 años.
Tras los incendios que asolaron su país en 2017 y costaron la vida a más de 100 personas, estos decidieron llevar ante el tribunal de Estrasburgo a todos los países de la Unión Europea, más Noruega, Suiza, Turquía, el Reino Unido y Rusia, por su inacción climática.
Pero la corte paneuropea la rechazó por un vicio de procedimiento, al no haber agotado previamente la vía judicial en su país, según la decisión leída por la presidenta del TEDH, Siofra O'Leary.
En el caso del exalcalde ecologista de Grande-Synthe, Damien Carême, que denunció a Francia ante la corte, este no fue reconocido como víctima al residir actualmente en Bélgica como eurodiputado.
Carême, que teme que su ciudad acabe bajo las aguas del mar del Norte, ya llevó el caso en 2019, en su propio nombre y como alcalde, ante el Consejo de Estado francés, que le dio la razón en julio de 2021 a la ciudad, pero rechazó su demanda individual.
Pese al revés, el exalcalde francés celebró la "puerta abierta" por el tribunal "al derecho a vivir en un entorno sano" con la decisión sobre Suiza, lo que, en su opinión, allana el camino a otras demandas en pos de "justicia climática".
